刑事强制措施作为刑事诉讼制度的重要组成部分，在刑事诉讼中具有极其重要的地位，它既关系到刑事诉讼能否顺利进行，又对刑事诉讼中的人权保障有着至关重要的影响。从一定的意义上讲，它的立法设计和司法运用水平是衡量一个国家刑事诉讼民主、科学和文明的重要标志。我国1996年修订刑事诉讼法时对刑事强制措施作了重大修改，使其更符合刑事诉讼的需要，无疑具有巨大的意义。但是，无论从刑事诉讼理论还是从刑事司法实践来看，我国的刑事强制措施制度仍然存在诸多问题。我国已经于1998年签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》，且已把“国家尊重和保障人权”写入宪法，所有这些，都要求对我国现行刑事强制措施制度尽快地进行检讨和修改、完善。 本文从理论与实践相结合的视角，采用统计实证分析、查阅资料和比较研究等方法对刑事强制措施的基本理论、现行刑事强制措施体系的缺陷以及各种措施的具体运用等问题进行深入全面的研究，并按照既符合一般诉讼规律和法理科学，又适应我国国情和国际司法潮流的原则，力求提出笔者关于改革完善刑事强制措施制度的一些具体思路及构想，以为刑事诉讼法的再修订提供必要的参考，促进我国刑事强制措施体系的不断完善。 本文的写作共分为四章进行。第一章是刑事强制措施概述，主要描述了刑事强制措施的概念、性质和基本特征，阐明了刑事强制措施的适用中应当坚持遵守的程序法定原则、必要性原则、比例性原则和司法审查原则，并从进行刑事诉讼目的的角度阐述了刑事强制措施与人权保障之间的辩证关系。第二章用实证分析的方法介绍了我国司法实践中刑事强制措施的适用现状。作者选择了某县基层公安司法机关近几年来适用刑事强制措施的情况为调查对象，通过进行统计分析，从实证研究的角度总结分析了我国司法实践中各种刑事强制措施的适用现状、存在的问题和不足。为了便于归类和说明，还将我国《刑事诉讼法》规定的五种刑事强制措施分为羁押性强制措施(包括拘留和逮捕)和非羁押性强制措施(包括拘传、取保候审和监视居住)两大类进行研究。并通过实证分析指出，一方面，羁押性强制措施在司法实践运行中呈现出羁押扩大化的趋势，主要表现为：刑事