【摘 要】
:
《民法典》第766条虽然对有追索权保理合同作出了法律层面上的规定,但该条既没有对有追索权保理合同法律性质予以明确,也未明确表达保理人是否可以同时向债权人和债务人行使追索权和应收账款付款请求权。从有追索权保理合同制度特征出发,结合担保规则体系及我国有追索权保理业务实践特点,将有追索权保理合同的法律性质界定为债权让与担保较为合适。在债权让与担保构造下,就实体权利而言,保理人追索权实质为一种向债权人请求
论文部分内容阅读
《民法典》第766条虽然对有追索权保理合同作出了法律层面上的规定,但该条既没有对有追索权保理合同法律性质予以明确,也未明确表达保理人是否可以同时向债权人和债务人行使追索权和应收账款付款请求权。从有追索权保理合同制度特征出发,结合担保规则体系及我国有追索权保理业务实践特点,将有追索权保理合同的法律性质界定为债权让与担保较为合适。在债权让与担保构造下,就实体权利而言,保理人追索权实质为一种向债权人请求归还保理融资款的权利,追索权与应收账款付款请求权这两项权利不存在法律适用上的冲突,故保理人追索权和应收账款付款请求权这两项权利可以并存。并且,保理人追索权的行使不以应收账款付款请求权的行使为前提条件,保理人行使这两项权利无先后顺序的要求或限制。因此,保理人可以同时向债权人主张追索权和向债务人主张应收账款付款请求权。在诉讼程序中,当保理人选择同时起诉基础合同债权人和债务人,如果保理合同与基础合同约定的管辖法院不一致时,结合有追索权保理交易实践特点、债权转让不加重债务人负担原则及管辖权期待性等角度分析,应根据基础合同确定管辖法院更为妥当。全案管辖法院确定后,在对保理人追索权之诉和应收账款付款请求权之诉是否可以合并审理问题上,基于类似必要共同诉讼理论、两个诉讼都是基于同一事实以及利于法院查明案件事实、厘清各方当事人责任、降低诉讼成本等角度,法院对保理人追索权之诉和应收账款付款请求权之诉应合并审理。
其他文献
《民法典》第768条建立了登记优先、通知优先、登记通知均无时按比例清偿的多重保理三层次清偿规范,不同于债权转让、债权质押的相关规范,从而导致三者竞存时的顺位确定问题。登记、通知应为多重保理中的对抗要件。债权让与和保理无法适用不同清偿顺位确定规范,否则将产生逻辑混乱,违反法律预测性和确定性的后果,且登记制度的引入,实质上产生保理顺位规范延伸至债权让与交易的效果。债权多重让与应参照适用第768条。当保
《中华人民共和国民法典》的颁布实现了保理合同由无名合同向有名合同的转化,法典从制度层面上对无追索权保理与有追索权保理进行了确认和划分。相较于无追索权保理而言,有追索权保理在权利义务内容和法律关系上更加复杂。《民法典》主要是从民事实体法上,通过赋予保理人追索权、求偿权和请求回购权等权利对其进行风险责任承担的安排,以避免有追索权保理人承担无法收回保理融资的坏账风险,但在保理融资交易实践中,应收账款债权
银行保理合同是充分利用应收账款债权财产价值的商业模式。实务中应收账款确权难和虚假应收账款的现象日趋增多,其背后潜藏巨大的商业风险和法律风险。《民法典》合同编专章增设"保理合同"的内容填补了保理立法的空白,为保理融资业务开展提供基本法依据。应收账款转让作为银行保理合同的核心和基础,其法律效力包括对内效力、对应收账款债务人的效力和对第三人的效力。本文整合应收账款转让与应收账款质押的理论问题,拟从解释论
为了更好地了解机电设备智能化技术,结合目前高速公路机电设备智能化的基本情况,全面分析高速公路机电设备智能系统的管理作用以及智能化技术的各项内容,进而形成有效的模块功能和作用机制,促进机电设备智能化水平的全面提升,以期推动高速公路机电设备智能化技术的普及和发展。
保理作为一种新兴的融资结算手段,具有无须担保、低成本、逆周期的特点,较好的发挥了流动资产的运行效率,有效的缓解了缺乏优质资产抵押的中小企业的融资难题。商事主体对于资金的巨大需求使得保理业务在我国飞速发展。但是随着保理业的快速成长,涉保理合同的纠纷也日渐增多。保理合同纠纷具有新颖性、复杂性的特点,使得司法实务中法院对此类纠纷难以应对,同案异判情形时有发生,学理上对此也存在诸多争议。虽然我国《民法典》
本文对骨科日间手术延续护理的内容、形式、评价指标等国内外现状进行综述,同时针对国内存在的问题提出相应建议,我国应关注骨科日间手术患者延续护理需求,提供个体化的多角度延续护理;形成专业的多学科团队,规范延续护理服务流程;加强与社区合作,实现无缝化衔接;接紧密结合信息技术,丰富延续护理方式;完善全面评价指标,做好持续的效果评价与质量改进,以期为我国骨科日间手术延续护理进一步发展提供依据,为构建骨科日间
农村土地制度是农村经济发展的重要保障。在乡村振兴战略的大形势下,为了能够更好地推动整个农村经济的全面发展,提升农村地区的经济收入,让农村地区的资源的能够得到有效且合理地利用,我国一直对土地管理制度进行着创新,即农村土地资源改革,在2015年我国进行了第一次农村土地制度的改革,在北京大兴区等33个试点县开始实行相关的土地制度改革,依据任何重大的改革都应该于法有据的相关原则,对当前农村进行土地改革而言
我国《民法典》第七百六十一条虽然明确了保理合同的概念,但因各地法院对保理合同的法律性质未形成统一的认识,导致判决存在分歧,保理合同的性质应为债权转让。作为特殊的债权转让,保理扩大了债权转让的通知主体、规定了严格的通知形式、降低了保理人对债权真实性的审查义务。同时针对保理合同现有规定的不足,认为应明确保理合同只须包括资金融通、应收账款催收或管理、提供付款担保其中至少一项内容即可;当事人约定不得转让的
有追索权保理作为新增的有名合同,《民法典》规定保理商可以向应收账款债权人主张保理融资款本息,也可以向应收账款债务人主张应收账款。鉴于其同时涉及三方法律主体和两组权利义务关系,对其诉讼形态的界定问题亦将给程序法带来新的挑战。本文以《民法典》及《民法典担保制度解释》的条文规定为基础,结合有追索权保理的法律特征,认为无论从以请求权为核心的传统实体法说或是以诉的声明为核心的诉讼法说,其诉讼标的均不同一,但
移动互联网时代,技术进步成为了广告模式的创新引擎。互联网广告投放越来越注重以消费者为中心,如何平衡好广告的经济效益与消费者的广告体验成为企业重要议题。在此契机下,低干扰度、高关注度的信息流广告在广告领域异军突起,市场投放规模日益扩大。数据报告显示,2019年信息流广告商业投放规模约为1761.7亿元,且预计将于2022年增加1.6倍。信息流广告常见于社交媒体平台,嵌入在平台原有信息之间动态展示。近