本文对中级人民法院里面使用的实证性词汇的语用功能进行了分析。实证性词汇在不同的语言研究当中都被定义过。然而，只有很少的研究关注到在自然语言中实证性词汇短语的在语境影响下的语用功能。本文正是针对这一不足对语言的实证性进行语用分析。 我们用Verschueren的顺应论作为理论框架。对中级人民法院的法庭审讯中的285个问答对进行了分析。我们特别注意分析了公诉人，辩护律师和当事人对实证性词汇的使用。语言的实证性在本文定义为说话人表达自己对信息的肯定度，又或者信息的来源。 本文对法庭语言中的实证性词汇短语进行了语用功能分析。搜集的数据显示出，这些实证性词汇被用作支持辩护人的问题的有效性和当事人回答的合理性。这些功能的实现都是通过实证性词汇和语境之间的相互作用实现的。这些功能是在法庭语境中的两方面的帮助下实现的。就是法庭中个参与者被赋予的权利和义务，还有他们在审讯中所持的态度。这些权利和义务都可以通过实证性词汇短语实现。各参与者所持态度的异同都可以体现与对实证性词汇选择的异同上。公诉人提出的问题一般都是从自己对案件理解的角度出发。但是需要实证性词汇提高所提问题的合理性。另一方面，当事人使用实证性词汇使自己问答问题时能疏远犯罪事件。 本文的分析表明实证性词汇短语的使用不单单牵涉到语言因素，还要考虑到多方面的语境因素，如谈话环境，心理因素和社会因素。实证性词汇是语境和语言相互作用的产物。