[目 的]对桥接组合式内固定系统(OBS)和锁定钢板治疗锁骨中段骨折的临床疗效进行Meta分析。[方 法]应用计算机检索Pubmed、Medline、The Cochrane Library、迈特思创FMRS外文医学信息平台、OVID医学期刊全文数据库、维普、中国知网(CNKI)、万方数字化期刊等平台,收集2010年1月-2020年4月发表的对比桥接组合式内固定系统和锁定钢板治疗锁骨中段骨折的随机对照试验。根据纳入标准和排除标准筛选文献,对纳入的研究行质量评价以及数据提取,选择手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症以及术后1年肩关节功能评分作为Meta分析的评价指标,利用Cochrane协作网提供的RevMan 5.2软件对纳入研究结果进行Meta分析。[结 果]本研究共纳入了中文及外文文献共9篇,共计613名锁骨中段骨折的患者,其中桥接组280名,锁定钢板组333名。通过Meta分析可得:两种方法在术后肩关节功能(P=0.16;P=0.17)方面无统计学差异,但在手术时间(P=0.04)、术中出血量(P<0.00001)、骨折愈合时间(P<0.00001)、总体并发症(P=0.002)方面,两组比较均有统计学差异。[结 论]桥接组合式内固定系统(OBS)与锁定钢板两种内固定技术治疗锁骨中段骨折,均能达到预期的治疗效果。两种手术方法在术后肩关节功能方面没有明显差异。在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及总体并发症方面桥接组合式内固定系统较锁定钢板有明显优势,是临床治疗锁骨中段骨折的一种新选择。