胶凝砂砾石坝是近年发展的一种新坝型,符合“宜材适构”筑坝理念,具有安全性高、经济环保、施工快速等优点,有很好的应用前景。其特点是筑坝材料一般不对骨料进行筛分和清洗,胶材用量少,应力分布均匀、应力水平低,地基适应性强、抗震和超载能力高等。本文针对胶凝砂砾石坝应用需求,对坝体受力与变形特点、地基适应性、超载与极限承载能力、抗震安全和耐久性等结构问题进行了研究,提出了坝体结构设计原则,相关成果纳入了《胶结颗粒料筑坝技术导则》并应用于山西守口堡工程设计。本文主要成果及创新点如下：(1)提出了胶凝砂砾石坝结构设计的应力和稳定控制标准。通过对比分析日本与土耳其类似工程导则或者设计标准,结合我国重力坝设计规范要求和胶凝砂砾石筑坝特点,提出了胶凝砂砾石坝结构设计的应力和稳定控制标准。(2)提出了适于胶凝砂砾石坝设计的有限元等效应力分析方法和控制指标,分析了胶凝砂砾石坝受力特性。根据应力分布的非线性、非均匀性特点,研究改进了有限元等效应力方法,并用于胶凝砂砾石坝结构设计,提出了相应的的应力控制指标。有限元等效应力法在避免应力集中的同时,能够反映材料力学方法所不能反映的地基、孔洞等应力影响因素,便于分析孔洞等复杂结构设置。坝体应力综合分析表明,胶凝砂砾石坝除坝踵、坝趾等应力集中区外,坝体应力水平很低,建基面应力分布较混凝土重力坝均匀很多。坝踵、坝趾及坝面部分的较大的压应力和可能的拉应力可以由坝体上游防渗保护层与下游保护层承担,坝体应力有比较大的安全余度。由于较大的坝体断面,以及倾斜的上游面,胶凝砂砾石坝扬压力竖向力占比要小于混凝土重力坝。(3)提出了胶凝砂砾石坝坝基要求。由于较大的坝体断面和上游面水重作用,胶凝砂砾石坝体稳定性较之混凝土重力坝有非常大的优越性,坝体地基适应能力明显提高。从坝体受力和稳定角度出发,坝体、地基适宜的弹性模量比可限定在0.5～2.0倍范围内。当地基、坝体弹性模量难以满足0.5～2.0倍关系时,对于较软地基,通过选用较大的坝体断面和较地基弹性模量较低的坝体弹性模量,可满足坝体的强度和稳定要求。(4)提出了胶凝砂砾石坝坝面保护设计的原则。坝体受力、变形及耐久性分析结果表明,胶凝砂砾石坝变形量较小,分布较均匀,坝体上游面表层由坝顶至地基处最大变形相差较小,而且变形沿保护层长度方向分布均匀,对于防渗保护层的变形与受力非常有利,而且胶凝砂砾石材料具有一定的抗渗性能,不存在由于面板淘空导致的面板开裂等问题,提出可在上游设置防渗层,下游设置保护层。(5)探讨了胶凝砂砾石坝超载分析模型和破坏模式,对比研究了该坝型的安全余度。胶凝砂砾石材料具有明显的弹塑性特性,弹塑性、弥散裂缝和塑性损伤本构模型在不同程度上均反映了材料的应力应变关系。DP弹塑性本构模型,可以模拟材料强度随围压增大而增强的特性,但是无法反应材料的受拉开裂和屈服软化时的卸载刚度的降低：弥散裂缝模型可以模拟材料的开裂,但是无法反应开裂后的残余变形,同时指向原点的弹性卸载,夸大了材料的损伤程度；塑性损伤本构模型能够弥补上述两者的不足,在分析结构加载-卸载等循环过程时,更加合理,但是会增加计算的复杂性。进行坝体极限承载能力分析时,塑性损伤本构模型较为合适,计算时应合理考虑基岩沿高程的不同及地基渗透压力的影响。提出对于极限承载能力分析,不应只考虑系统的失稳,还应综合考虑坝体的整体稳定性或系统自振频率特性等,并尝试采用点抗滑安全系数法进行量化评价。胶凝砂砾石坝具有非常高的超载安全度,在很大的荷载范围内,坝体材料均处于线弹性工作状态。综合分析表明100m级的胶凝砂砾石坝体-地基系统的极限承载能力在7.0倍左右。(6)对胶凝砂砾石坝进行了抗震安全研究。胶凝砂砾石材料动态性能与混凝土相比,有一定差异。分析了影响材料动态性能的因素,对照混凝土动态性能,给出了胶凝砂砾石材料动态性能取值建议。建立了胶凝砂砾石坝地震动响应分析模型,指出分析中应合理考虑材料动态性能、库水动力作用及远域地基的辐射阻尼效应等。坝体地震动响应分析表明,在七度地震作用下,100m高的胶凝砂砾石坝整个地震过程中均处于弹性工作阶段,坝体基本全部处于受压状态。除坝踵坝趾很小区域外,其他区域应力水平均很低,与静力应力相比,坝体动应力非常小,胶凝砂砾石坝具有很好的抗震性能。(7)对山西守口堡大坝工程进行了深入全面的结构分析。根据工程实际,研究了坝体地基适应能力、变形与受力特性、抗震安全、超载能力及耐久性等相关问题。基于研究成果,对坝体建基面选择、体型和材料强度确定、坝体构造等问题提出了设计建议,已为设计采纳。