本文写作的目的在于：在充分总结、学习曾经进行的国有股减持试点失败经验的基础上，对本次股权分置改革得以进入大范围推广的根本原因进行分析，并就如何在操作中平衡暂时对立的两类股东的利益、确保股权分置股改革实施成功进行分析，以图为股权分置改革的实际操作提供一定的借鉴。 本文主要围绕历次国有股减持试点失败原因分析、股权分置改革对价量化方法分析和市场定价法研究等三方面内容展开： 在对历次国有股减持试点失败原因分析方面，本文分别对1999年国有股配售减持、1999年国有股回购减持和2001年国有股IPO配售减持等三次国有股减持试点的政策背景、操作时间和失败原因进行了总结，在此基础上对其失败的共性进行了分析，并将其与本次股权分置改革的相关规章制度进行比较，总结本次股权分置改革在政策层面的成功之处。 在股权分置改革对价量化方法分析方面，本文主要对目前市场较为通用的流通股股东市值不变法、历史成本法和公司市值不变法以及市场冲击成本法的基本思路、操作难点进行了分析，并分别就各方法进行了实例分析。在对以上四种方法进行对比分析的基础上，就其共同存在的问题进行归纳分析。 市场定价法主要是针对目前通用的对价量化方法所存在的问题而提出的，这也是本文的创新之处。本文认为，目前通用的对价量化方法在很大程度上均取决于主观输入的参数，均不具有客观性，以此确定的对价方案也就不足为凭，而且这样确定对价也犯了方向性的错误：合理的对价是博弈的结果，而不应该是计算的结果。对价安排应该是，也只能是非流通股股东集团和流通股股东集团之间进行博奕，并最终达到一定程度的均衡的结果。在流通股股东统一出价和连续竞价机制均难以形成的实际情况下，市场定价法以存量股票公开询价发行的方式以第三方(市场)定价的结果替代双方的博弈结果是可行的、经济的和客观的。