法官释明权是当事人在诉讼中的请求和陈述不清楚、不充分时,或提出了不当的请求或陈述时,或所提交的证据不充分时,法官以发问或告知的方式提示当事人把不明确之处予以澄清,不充分的予以充分,或把不当的予以排除,或者让其补充诉讼资料的权力。释明权是当事人主义诉讼模式下才存在的制度,因为职权主义下法官权力范围几乎不受限制,释明权缺乏必要性。由于当事人攻击防御能力存在差异,因此释明权具有调节当事人攻击防御水平,促进程序进行,促进案件事实发现,保障法律适用妥当性的作用。释明权的行使不能突破以辩论主义和处分权主义为主要内容的当事人主义的程序模式。我国释明权的规范主要存在于司法解释中,主要体现在法律关系的释明。我国法官释明权行使的随意性与我国当事人主义尚未彻底建立,以及当事人程序保障力度不足有关。从解释论的角度,释明权的行使对象应该扩大到诉讼请求,事实陈述,证据材料,法律适用。从立法论的角度,应该建立释明不当的救济制度。