《婚姻法》以及《婚姻法司法解释(二)》对夫妻个人财产范围的规定充分体现了我国立法者对婚姻关系存续期间夫妻个人财产的尊重与保护,这在一定程度上保障了夫妻一方当事人能够全面的行使个人权利,维护了夫妻个人的特殊经济需要,同时保护了夫或妻在财产上的独立人格。《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法司法解释(三)》),首次对孳息归属问题作出了规定,但规定是否合理还有待商榷,财产孳息归属问题一直是我国司法界的热门问题,如果立法规定不合理不贴近生活,将会在一定程度上影响规定家庭生活的和睦,影响社会的和谐。本文共分为五部分,第一部分通过两个案例引出夫妻个人财产婚后孳息归属的法律问题,我国《婚姻法司法解释(三)》中第五条规定:“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增之外,应认定为夫妻共同财产”。但是类似婚前个人饲养的牲畜,婚后需要夫妻共同来饲养,而牲畜产生的孳息法律却明确规定为归夫妻个人所有,并非夫妻共同财产,这样并没有考虑到另一方对此作出的贡献,在孳息归属的规则中没有将夫妻协力纳入其中,这样容易造成夫妻关系的不稳定。通过对案例的阐述和分析总结出当前我国立法和司法实践中对夫妻个人财产婚后孳息归属问题的态度,阐述了最高院起草《婚姻法司法解释(三)》时在原物归属理论与贡献理论之间态度的转变,进而得出现行《婚姻法司法解释(三)》第五条存在《物权法》与《婚姻法》的适用界限不清、未将夫妻一方贡献等实际情况考虑到立法之中等缺陷。第三、四部分分别分析了孳息归属理论中的从原物归属理论和贡献理论的内容、理论价值以及存在的缺陷。最后通过对从原物归属理论和贡献理论的分析,拟建立一种以从原物归属理论为主贡献理论为辅的综合立法模式,在此立法模式下,应先将孳息进行定性,法定孳息应按照从原物归属理论来进行分配,天然孳息等需要夫妻双方付出劳动的应按贡献理论进行分配。