个人信息保护是人格利益保护的重要内容,个人信息侵害行为的频发,扰乱了信息主体的生活安宁,给信息主体造成严重的精神困扰、生活压力以及财产利益损失。学理上对个人信息的法律定性众说纷纭,立法上对于个人信息保护的态度模棱两可,导致一系列现实的问题得不到有效的解决。特别是在司法实践中,个人信息侵权案件的裁判标准大相径庭,使裁判结果不能符合社会大众的合理预期,甚至出现同案不同判的局面。由于个人信息的保护涉及多方的利益平衡,对于信息主体来说,希望完全控制自己的个人信息;对于信息收集者而言,则是最大限度地获取个人信息的使用权,甚至所有权。由此造成了难以调和的利益冲突,加上个人信息经济利益日益彰显,这种矛盾也就日益加重。世界各国都在不断加大对个人信息的保护力度,我国个人信息保护也需要与时俱进,在汲取各国经验的基础上取长补短,完善个人信息保护法律体系,有效规制个人信息侵权行为。文章共分为三章,分别就司法裁判中的争议焦点问题、法理分析和司法建议展开讨论。第一章主要从司法实践中的三个典型案例出发,针对法院在处理侵害个人信息案件时的不同审判思路和裁判结果,分析得出在司法实践中存在的主要问题:首先是对于个人信息该归于何种权利保护的问题;其次是在认定侵权行为时对个人信息“同意”规则的适用问题;最后是关于损害赔偿责任在个人信息侵权案件中能否适用以及如何适用的问题。这三个问题构成了整篇文章的基调,如何在这些问题中实现不同主体之间的权责利相平衡,从而制定合理的个人信息保护规则,对于加强个人信息保护及促进个人信息合理利用有着重要意义。第二章主要是针对案例中存在的问题和争议进行法理分析。通过对学界和实务界不同观点的梳理,分析侵害个人信息案件中存在的主要理论争议。对于个人信息保护路径的探讨,主要在人格权的体系下进行,个人信息是属于隐私权保护还是一般人格权,还是确立个人信息权来保护?并对不同的保护途径进行对比分析;在侵权行为的认定过程中,对个人信息“同意”规则表现形式有不同理解,区分为明示同意和默示同意两种同意方式,并对二者进行利弊分析;在侵权责任中,主要探讨个人信息侵权中的损害赔偿责任,对损害结果的确定以及损害赔偿责任的承担进行分析。通过法理分析,明确个人信息侵权中存在的主要问题及其缘由。第三章从启示和建议的角度,提出解决焦点问题的具体对策及措施。在立法层面,明确个人信息权的法律地位,界分隐私权和个人信息权;在司法层面,统一个人信息的司法认定标准,从而构建个人信息侵权保护规则。在此基础上,完善个人信息侵权责任的相关构成要件,在侵权行为的确认中细化个人信息“同意”规则,区分明示同意和默示同意的适用规则;在侵权责任中确定侵权损害结果,适用侵权损害赔偿责任,增加惩罚性赔偿制度,降低信息主体的维权成本。通过以上探究以期对我国立法上和司法实践中个人信息侵权问题的解决有所裨益,为个人信息侵权案件提供新的审判思路。