死刑复核程序作为我国刑事诉讼中特有的诉讼程序,对保证死刑的正确适用发挥着重要作用。然而,由于立法的粗疏以及司法实践的复杂,我国的死刑复核程序无论是在立法规定上,还是司法实践的具体运行中均存在着许多缺陷和不足。这些缺陷和不足在一定程度上已经影响到死刑案件的公正判决和对死刑案件被告人的人权保护,影响到了程序公正和实体公正价值的最终实现。对我国的死刑复核程序进行改革与完善已成为当务之急。在文中,笔者对死刑复核程序进行了历史考察与比较分析,并在此基础之上,提出了若干浅显的建议,以期对死刑复核程序的完善有所助益。 全文共分为五个部分,即前言和四部分内容。 前言:以尚未定论的“聂树斌冤杀案”与“枪下留人案”两个案件为线索,简述了我国死刑复核程序现有的缺陷和不足,以及人们对该程序的高度关注,这一切都要求我们应该对死刑复核程序进行改革与完善。 第一部分:死刑复核程序概述。主要阐明了死刑复核程序的概念与特征,死刑复核程序理论渊源与功能。 第二部分:死刑复核程序的历史演进与比较考察。主要介绍了我国死刑复核程序的历史演进的过程,包括建国后的发展与变化,同时简述了国外以及联合国对于死刑案件的程序救济。 第三部分:我国死刑复核程序的现状与反思。主要提出死刑复核程序的现状及其具体的缺陷:死刑核准权的下放及其带来的弊端,复核方式的行政性、秘密性,复核程序的价值取向等问题。 第四部分:死刑复核程序的完善。主要简述了目前关于死刑复核程序完善的若干观点与建议,并提出了笔者对完善死刑复核程序的构想,首先要由最高人民法院收回死刑核准权,以达到正确、统一适用死刑;其次对死刑复核程序进行相应的完善,主要包括建立死刑复核庭,实行两步复核;确立 “确定无疑”的证明标准与相应的证据规则;死刑案件实行强制上诉,死刑案件二审必须开庭审理,对死刑复核程序进行诉讼化改造,建立与加强对死刑复核程序的法律监督。