刑事证明责任是刑事诉讼中的一项重要制度,有“诉讼的脊梁”之称。它具有深刻的理论价值和实践意义。理论上,刑事证明责任影响刑事诉讼的启动、推进、终结。它以刑事证明责任分配的研究为核心,包含了证明主体、证明对象、证明标准以及法律后果等一系列问题。实践中,它科学地指导各个证明主体正确履行证明责任。因此,刑事证明责任长期受到国内外理论界和实务界的关注。自上世纪80年代以来,我国的刑事证明责任研究已经取得许多可喜的成果。然而,我国的刑事证明责任还有很大的研究空间,司法实践的发展也迫切需要研究的深入。因此,笔者选取此问题作为研究对象。刑事证明责任制度是否存在于整个刑事诉讼阶段,目前尚存争议。但是可以肯定的是,证明责任制度贯穿于审判程序中,且在审判程序中表现得最为全面、带有终局性。故本文截取审判程序为研究视角。本文共分四章。第一章解释了刑事证明责任的概念,并且分析了刑事证明责任对刑事审判的意义。在这一章里,笔者采用了比较研究和历史研究的方法,在介绍国内外相关理论研究状况的基础上,提出了自己对刑事证明责任概念的见解。此外,笔者分别从法院、检察机关以及被告人等不同角度阐述刑事证明责任的价值,并在此基础上分析了其对刑事诉讼的整体意义。第二章阐释了刑事证明责任分配的理论基础。无罪推定原则和“谁主张、谁举证”原则是刑事证明责任分配最重要的两个理论基础。这两个理论基础共同决定了刑事证明主体呈现出一种独特的多元化。第三章具体分析了控方在刑事诉讼中承担的证明责任。笔者把控方分为公诉机关、被害人和自诉人三类,分别从证明对象、证明标准和法律后果三个角度对这三类控方承担证明责任进行了论述。第四章具体分析了被告人在刑事诉讼中承担的证明责任。笔者首先分析了被告人在一定情况下承担证明责任的缘由,然后考察了国外关于被告人承担证明责任的立法例和司法状况,进而对我国刑事诉讼中被告人承担证明责任的情形进行了一番探讨。