股东代表诉讼是维护中小股东利益的一项重要制度,我国2005年修订的《中华人民共和国公司法》中,首次明确规定了股东代表诉讼制度。该制度的构建还处于起步阶段,很多细节需要进一步明确。在具体的制度构建中,一些重要问题没有加以规定,缺乏可操作性。主要表现为：股东代表诉讼原告资格的规定不够明确,被告的范围、公司以及其他股东在诉讼中的地位、诉前程序、诉讼费用及担保等问题还未做出明确规定,这对股东代表诉讼制度的实施十分不利。相比较而言,在美国、日本等发达国家的公司法中,关于股东代表诉讼的规定要成熟许多,无论是法律的规定,还是法院的审判实践,这都对我国有很好的借鉴意义。我国公司法的发展应该认真研究其他国家的经验启示,并结合我国国情加以改进和提高。股东代表诉讼制度在我国尚处于探索阶段,因此需要明确各项细节以确保这项制度在实践中能够更好保护中小股东的利益。全文分为五章,从实体和程序两方面入手对该制度进行分析。本文以介绍股东代表诉讼制度的历史发展为切入点展开分析研究,首先阐述了其法理基础,其次对股东代表诉讼制度的特有功能进行了探讨。本文重点探讨了原告的资格、被告的范围、公司和其他股东在诉讼中的地位,以明晰当事人的权利和义务,并通过与国外及我国台湾地区法律规定的比较,对我国的诉前程序、案件受理费用标准和诉讼费用担保制度提出笔者浅薄的完善建议。