如何规制非公众公司的关联交易是当前司法实践和立法上的重要问题。司法实践中法院缺乏非公众公司关联交易的规制理论的指导,存在规制标准的不统一,司法裁判混乱的问题。我国《公司法》未给予非公众公司关联交易规制必要的重视。为了解决此问题,深入研究域外国家关联交易规制理念和司法实践,结合我国当下司法实践和法律规范,明确非公众公司关联交易规制模式和规制标准,对于指导我国司法实践尤为重要。行文主要分为以下四个部分:第一部分是对非公众公司和关联交易进行界定。认为按照现行的《公司法》的公司分类来说公众公司并非我国公司法上所规定的公司类型,对于其概念的界定要从实质主义出发,结合公司股东人数、交易类型等因素来认定,在确定公众公司概念以后,认为非公众公司就是指公众公司以外的股份公司和有限责任公司。并且认为与公众公司相比非公众公司具有人合性、封闭性、弱监管的特征,再明确本文所指的关联交易的概念。第二部分分析非公众公司关联交易规制存在的问题。首先司法实践中的关联关系要明显要比法律规定的关联关系范围要广,这也导致实践中法院在关联关系认定上存在着论证不充分的问题。其次实践中非公众公司关联交易的程序保障作用较差,多数程序性条件依靠公司的章程规定,程序性条件具体内涵也有待详细化。最后实践中法院对于关联交易的正当性标准认识不一致、司法审查与正当程序之间的关系有待进一步分析论证。第三部分主要分析非公众公司关联交易规制的特殊性,认为非公众公司关联交易规制的特殊性在于其发生频率高、隐蔽性强和控股股东主导下的关联交易,并详细叙述特殊性的表现,最后认为非公众公司关联交易规制策略应当针对非公众公司的特殊性来进行构建。第四部分提出非公众公司关联交易规制的完善路径。首先重塑我国《公司法》上的关联关系范围将实践中的关联关系纳入其中,从横向和纵向两个方面来确定关联关系内内涵。其次,分析理论上的各种关联交易正当性标准以后引入实质公平标准,确定实质公平标准原则,明晰实质公平标准的具体内容。最后明确实质公平标准与司法审查的关系,确立实质公平标准与交易性质、类型的关系,也明确实质公平标准应当尊重正常程序,这种尊重体现在举证责任分配和审查程度上,即实质公平标准和合理正当标准。