2012年的伦敦奥运会使伦敦成为迄今为止举办夏季奥运会次数最多的城市,也是历史上第二个三度举办奥运会的城市。伦敦奥运会期间,各国媒体基于各自的政治体制和价值观念,对于奥运会争议性事件的报道在视角、观点、重点和目的上都存在明显差异。特别是由于中西媒体在国际话语权方面的不对称性,在涉及到中国的争议性事件上,中西媒体的报道更是不同。2012年伦敦奥运会上有关中国运动员的系列争议性的事件,尤其是在叶诗文打破两项记录夺冠后,部分西方发达国家媒体针对中国游泳队的惊艳表现提出各种无端质疑。以BBC官网为代表的西方媒体与以CCTV官网为代表的中国媒体在对叶诗文进行报道时形态迥异。在报道语言方面,BBC官网关注叶诗文否认服用兴奋剂,CCTV官网从叶诗文的日常训练及发布会的声明进行展开。从报道立场倾向上,BBC官网多使用带有“色彩”的贬义词和疑问句,CCTV官网则多用陈述语句和积极正面的词语。在引语使用方面,BBC官网的报道引语来源与CCTV官网报道的引语来源都涵盖了本国媒体、外国媒体、叶诗文、专家、官方等方面,但是BBC官网报道的引语以反兴奋剂专家、本国媒体为主,而CCTV官网的报道的引语则以叶诗文、奥委会官方为主。本文以框架理论为基础,运用文献分析法、内容分析法、对比分析法、个案分析法等研究方法,以2012年7月27日至8月13日伦敦奥运会期间涉华争议性事件为研究对象,分析以CCTV官网为代表的中国主流媒体和以BBC官网为代表的英国主流媒体对伦敦奥运会涉华争议性事件的不同报道。在此基础上,比较分析中英主流媒体在报道立场、报道角度、行文写作等方面的差异性。探讨不同媒体在主题框架、结构框架和话语框架方面的差异性及其背后的文化和制度因素,并在此基础上,提出了相应的应对措施。以期推动我国主流媒体的国际影响力和国际认同感,为我国奥运报道的新闻从业者提供理论参考。文章的新意在于,本文在比较中没有采用中美主流媒体关于奥运报道的比较,而是对中英主流媒体的相关报道进行纵向和横向的综合比较,研究两者对中国奥运报道的差别。通过对中英主流媒体报道的差异进行分析,进一步讨论这些差异存在的原因。从而得出:一、不同的政治体制所代表的政治利益,是两家媒体报道存在差异的现实原因;二、不同的文化底蕴,深刻影响着两家媒体的报道倾向;三、不同的追求目的,是两家媒体报道存在差异的主观因素。