经历了长期繁荣之后,20世纪70年代中期,结束了战后黄金三十年,进入了长萧条,发达资本主义世界从繁荣骤然陷于危机,不论是经济个体还是整个资本主义经济的利润预期都在急剧下降,盈利能力的下降直接表现为利润率的下降,资本家看不到利润预期则会减少投资,投资疲软将会进一步阻碍生产率的复苏,并引发工资增长的迟滞,甚至带来失业。对于长萧条的原因,国外马克思主义学者主要从制度原因进行了解释。积累的社会结构理论（SSA理论）认为工人阶级和资本家阶级之间的矛盾以及资本家内部竞争的矛盾会阻碍积累过程,可以通过建立一套既能分化阶级矛盾又能稳定资本家预期的制度来缓解这些问题。每一个SSA均包含一个相对统一的结构,随着长期的投资扩张,这一结构便会遭到破坏,而新的SSA制度将再次建立,以此往复。新的SSA建立需要较长时间,在此过程经济便会陷入长期停滞。一套成功的制度必须包括政治、意识形态以及经济的创新。当代马克思主义者威廉·拉佐尼克认为应当从企业的角度出发,建立一个理论框架,来解释组织的持续创新,这样不仅解释了企业的成长,同时解释了经济发展。关键的问题是探究企业如何在成长的过程中不断创造出新价值,然,探究企业如何在成长的过程中不断创造出新价值,拉佐尼克称之为创新型企业理论。这一理论从微观层面涵盖到中观宏观,因此具有影响力。值得注意的是,科技平原的存在便利了世界的不断进步与经济的高速增长,但技术发展的高原期将定期出现,势必会阻碍经济的发展。长萧条的根本原因不是单方面的,从历史唯物主义内涵出发,社会历史的发展有其自身固有的客观规律,社会的经济发展改变了生产方式,丰富了交换方式同样也是重要历史事件演变的动力。根据“生产力—生产方式—生产关系原理”,生产方式是联系生产力和生产关系的中介,生产力和生产关系的矛盾运动,是一种因果性质的规律,资本主义的经济涨落与社会矛盾,本质上是生产力-生产关系之间的紧张、冲突、协调与再冲突的过程,解释长萧条,不能单纯从技术或制度出发,而必须在一个兼容技术革命与制度变革的框架中,分析社会再生产的运动趋势。本文认为资本主义经济的发展是保持平衡的经常趋势和平衡经常遭到破坏的反趋势的矛盾的不断转化,在结构上必须协调好制度与技术的发展,避免矛盾冲突。