目的：此次通过观察30例骨刺宁膏实验组治疗肱骨外上髁炎和30例麝香壮骨膏对照组治疗肱骨外上髁炎患者的临床疗效及肘关节疼痛评分指标的影响，验证该骨刺宁膏实验组治疗肱骨外上髁炎患者临床症状和肘关节疼痛评分指标的改善作用，探讨其骨刺宁膏治疗肱骨外上髁炎的作用机理，为骨刺宁治疗肱骨外上髁炎临床研究及临床治疗依据。方法：所录入病人对象为河南中医学院第一附属医院骨伤科门诊患者，我们参照肱骨外上髁炎的的中医和西医诊断标准，选择适合纳入标准及排除标准肱骨外上髁炎病人分为实验组和对照组各30例，按医学统计学进行SAS程序设计，再进行随机化方案，将方案中患者分为骨刺宁膏治疗组、麝香壮骨膏对照组两组，每组患者均30例。骨刺宁膏治疗组用骨刺宁膏外敷治疗，每帖外贴敷3天，麝香壮骨膏对照组用麝香壮骨膏外敷治疗，每天一贴，以上两组均给予健康教育和临床指导，并应用周林频谱仪红外线照射和必要时让患者进行适当主动关节功能康复锻炼，临床用采用肘关节HHS疼痛评分和临床疼痛VAS法评分。入组治疗前分别对骨刺宁膏治疗组和麝香壮骨膏对照组两组患者采用肘关节HHS疼痛评分和临床疼痛VAS法评分，临床让患者按照试验观察标准连续应用膏药外服治疗两个疗程（4周）后，再分别对两组患者进行肘关节HHS疼痛评分和临床疼痛VAS法评分，评分时应严格按照肱骨外上髁炎HHS评分中的疼痛程度、肌力、功能、屈曲挛缩、伸直挛缩和肘部旋前、旋后功能范围等方面进行评分；所有资料均建立数据库，用SPSS18.0统计软件统计分析。结果：(1)临床上对60例患者用膏药外服肘关节治疗4周后，得出两组患者临床症状分析：骨刺宁膏治疗组与麝香壮骨膏对照组相比，肘部HHS疼痛评分系统中骨刺宁膏治疗组与麝香壮骨膏对照组有显著性差异（P<0.05）；VAS疼痛评分和前臂旋转功能中骨刺宁膏治疗组与麝香壮骨膏对照组有显著性差异（P<0.05）(2)两组患者骨刺宁膏治疗组与麝香壮骨膏对照组在治疗前疼痛评分指标经单因素方差分析得出：两组患者疼痛评分差异均无统计学意义（P﹥0.05）；（3）骨刺宁膏治疗组与麝香壮骨膏对照组治疗肱骨外上髁炎两个疗程（4周）后，骨刺宁膏实验组治愈17例，显效9例，有效3例，无效1例；麝香壮骨膏对照组治愈10例，显效9例，有效6例，无效4例，通过实验结果得出骨刺宁膏实验组有效率明显高于麝香壮骨膏对照组。结论：骨刺宁膏治疗肱骨外上髁炎临床疗效确切，效果优于麝香壮骨膏对照组；骨刺宁膏治疗肱骨外上髁炎临床疗效观察效果显著，有效率高，为骨刺宁膏治疗肱骨外上髁炎研究及临床治疗提供初步的理论依据；骨刺宁膏治疗肱骨外上髁炎具有较好的学术和社会、经济价值。