在中国历代封建王朝统治时期,复仇作为一种私力救济的方式在一定程度上威胁国法的正常运行,从而危害封建统治的政权。因此,在国家司法逐渐产生、完善后,复仇的合理性在司法实践中逐渐弱化,但与之相矛盾的是,中国历代王朝并没有在立法上对复仇进行明文限制。同时,儒家学派对孝义伦理的崇尚在一定意义上鼓励了复仇行为的发生,进而加剧了司法实践中处理复仇问题的礼与法冲突。本文围绕以下三个部分进行研究:第一部分,礼法中的血亲复仇。通过分析唐代之前历代王朝对血亲复仇行为进行的法律规制,进而认识到中国历代王朝统治者对复仇行为都有加以禁止的立法意图,但处罚中又不尽然绝对禁止。在此基础上,重点对《唐律疏议》中有关“复仇”的法律条文进行分析,进而认识唐代虽并未明文禁止复仇,但在分散的条令当中可以发现统治者对复仇行为实际有着施加限制的意图。第二部分,唐代复仇案件分析。在礼法冲突的基础上对特定的案例予以特定分析,并试图总结这一时期复仇行为的成因。即通过对前文关于复仇相关立法态度和做法的分析结果进行联系,以进一步探究导致唐朝复仇裁判中“礼法矛盾”的原因。第三部分,唐代血亲复仇文化的启示意义。在对前文研究基础上,从复仇遏制、良性司法运作、刑事立法区分血亲复仇犯罪与其他犯罪三个视角,总结了唐代复仇文化的借鉴价值。