以企业所得税法第四十七条为核心的我国一般反避税规则,表现出明显的法律规定过于原则和在适用当中过度依赖行政性法律文件的特征,由此造成税法同民法的冲突以及税法体系内部下位法对上位法的突破的矛盾局面。本文以阿列克西法律论证理论思路为框架,以法律逻辑、法教义学和类似制度的比较研究等法学方法论为主要研究方法,进一步丰富和深化了对第四十七条的研究。通过对第四十七条的内部逻辑形式化转译分析和其外部所涉理论命题的讨论,发现其在现行规范规则下的“可为之处”和有待进一步补充的地方:明确了立法授权及税务机关的裁量范围,对不确定法律概念中的空间余地可以通过立法、司法和行政多种渠道加以限缩和明确,须加强和实现司法审查对行政判断的有效监督;其作为一般性条款必然会牺牲掉一部分确定性和安定性,细化到对规避行为的认定则需置于具体案件情境下加以判断;对待商业目的原则和经济实质原则,在了解域外相关制度背景之后,应结合我国实际情况进行“嫁接”,而非简单“移植”。