近年来随着我国债券市场规模不断扩大,债券违约发生的概率也显著提高,成为我国资本市场上需要加强关注的问题。同时,通过对2020年新增违约主体的统计,本文发现了高评级国有企业债券违约多发这一新情况。高评级国企拥有“高信用评级”和“国有企业”的双重保障,其违约事件频发更易造成市场恐慌。因此,结合2020年新增违约主体特征,本文选取发生债券违约的“AAA”高评级国有企业——华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨集团）作为案例公司进行分析。本文主要运用文献分析法、统计分析法、案例分析法和对比分析法进行研究。首先运用文献分析法对本文的重要名词以及理论基础进行解释,并梳理相关文献、总结前人经验。然后对我国债券市场的历史数据及现状进行统计分析,基于前文的文献研究,概述高评级国企发生债券违约成因的特征要素。再运用案例分析法和对比分析法结合前文理论分析,从宏观层面、行业层面和企业层面分别对华晨集团债券违约成因进行分析:宏观层面上,分析经济大环境、相关政策制度及我国特有的国企信仰和隐性担保问题对高评级国企债券违约的影响;行业层面上,观察汽车行业的景气程度以及行业特点,从中总结相关成因;公司层面上,对公司在战略、治理和财务方面进行重点剖析,将案例企业与同行业企业进行对比,最后得出华晨集团发生违约的特有成因。在此基础之上,总结成因之间的传导关系。本文分别从发行主体、评级机构、政府和投资者角度提出了不同的应对策略,发行主体上,高评级国企需提高自身能力,包括经营能力、融资规划能力和财务预警能力等,同时也需要提高信息披露质量,承担起社会责任;评级机构需完善标准并摒弃国企信仰;政府机构需兼顾对评级机构和高评级国企的监管;投资者需时刻关注被投资企业情况以及宏观经济变化。本文的研究意义在于通过该案例挖掘出高评级国企发生债券违约的整体成因并提出应对策略,有助于提高高评级国企这类主体对债券违约的重视,减少违约事件的发生,保护我国债券市场的稳定。本文也为正在进行国有企业改革的政府以及需要改革的评级机构提供借鉴,助力其早日完成改革。同时提示投资者提高对高评级国企的警惕,切勿盲目投资。