不断前行的社会经济水平提高了整体国民生活质量,人民对精神生活的需求正不断显现。这就令原本局限于富人圈的艺术品收藏活动逐步走进普通民众的生活中。这也客观地就促使了艺术品交易市场成为继股票证券市场和房产投资市场后人们更加关心和涉猎的第三大的新兴投资领域。2011年艺术品交易的总成交量达到了1561亿的波峰,其中占总成交额近六成的是艺术品拍卖市场。由此可见,艺术品拍卖是艺术品交易的最主要平台。金钱热浪翻滚带来的盲目及我国拍卖制度中的不合理因素令艺术品拍卖领域出现了许多涉假现象。文章将艺术品拍卖领域的涉假问题共分为两大类：假拍及拍假。假拍是指拍卖企业在艺术品拍卖的过程中采用各种错误方式欺骗竞拍者及公众的一种手段。其方式包括自我炒作,虚假成交、雇托儿炒作以及买家自我作秀。针对艺术品拍卖领域的假拍现象,本文认为可利用现有《拍卖法》、《拍卖法实施细则》及《文物艺术品拍卖规程》中的相关条文来解决。拍假问题则分为拍卖行故意拍假及拍卖真伪不明的艺术品两类。拍卖行故意拍假是指拍卖行故意拍售已知是赝品的艺术品,对于这类问题的规制则可参照《民法通则》及《侵权责任法》相关条文加以解决。文章将大部分篇幅放在了论述拍卖行拍卖真伪不明艺术品后利用《拍卖法》第61条第2款“声明不保证责任”免除的问题上,声明不保证责任是拍卖界的惯例而我国则以法条的形式将其固定下来,声明不保证责任即拍卖行在拍卖前声明对拍品真伪不予保证。此条文一出便成为了一些拍卖行未尽审查义务的借口及拍卖真伪不明艺术品上的“豁免令”。基于按现状拍卖而演变的声明不保证责任源于国外,“照单全收”的我国拍卖法殊不知国外的声明不保证责任有其独特的成长环境。基于此认识,本文提出了现阶段我国拍卖法上的声明不保证责任存在的诸多漏洞并提出了针对我国《拍卖法》声明不保证责任的修改及完善意见。最后,文章介绍了五种配套措施以辅助声明不保证责任在艺术品拍卖领域得到更好运用。