在我国由计划经济体制向市场经济体制转型过程中,我国“三农”存在的问题十分突出,“三农”问题的解决与否,直接影响到我国全面建设小康社会战略目标的实现。在我国“三农”存在的诸多问题和矛盾中,突出的表现是农户小生产与变化莫测大市场矛盾。由于农产品流通体制改革和农业的社会化服务体系滞后,具有独立经济主体资格的农户需要承受来自自然和市场风险。而这种矛盾导致农民收入不稳定和农民收入增长缓慢,制约了我国农业市场化进程,也阻碍了农业现代化。本文以专业化分工和交易费用理论为基本理论,以具有独立经济主体地位的农户为研究出发点,分析了农户在市场经济条件下选择专业化分工的两难冲突。专业化分工能提高劳动生产率,所以分工是经济增长的源泉。随着分工的深化,卷入市场的产品种类增加,市场一体化程度得到相应提高,新企业的出现,生产率的提高,市场的扩大,收入的增加,人均资本的增加都是劳动分工加深的若干侧面,进而使劳动分工自我繁殖,产生良性循环机制。这也是专业化分工的带来的经济性。人们选择专业化生产同时,也需要交换其劳动产品。这种交换可以通过市场协调、企业协调,也可以是中间性组织进行协调,换句话说,专业化分工可以通过市场组织协调、企业组织协调,或者是中间性组织协调。之所以存在着不同的组织协调方式,是因为任何分工的交易都需要支付交易费用。交易费用不仅包括在交易过程中直接或间接发生的那些费用,还包括由于机会主义行为导致的使分工的好处不能被充分利用,或使资源分配产生背离帕累托最优的扭曲。这也就是专业化分工带来的不经济性。经济组织产生就是对交易费用的节约,以提高经济效率。农户可以选择生产中某一个环节或者某一种产品进行专业化生产,以提高劳动生产率。但由于农户生产受到技术、资金和土地等生产要素的约束,需要同外部环境中其它经济主体进行生产要素交易;同时,农户还要出售其生产的农产品,以进行产品交易。所有这些交易都需要支付交易成本。当一切旨在降低交易成本的法律产权制度缺失的情况下,农户会选择非专业化分工倾向。农户家庭生产具有“安全第一”和利润最大化的双重目标,其中“安全第一”是农户的最低目标。如果农户选择专业化分工,在其他社会制度和技术不完备下,意味着农户将会支付高昂的交易成本。过高的交易成本不仅将降低农户收益预期,甚至会危及农户“安全第一”目标。选择非专业化分工不是对提高专业化分工回避,而是在缺乏技术支持、制度保障下,农户对来自自然风险和市场风险规避。完全依赖市场协调农户专业化生产存在着严重的缺陷,因此,大量的中间性组织孕育产生了。中间性组织是介于市场和企业之间另一种协调专业化分工组织形式。中