新旧动能接续转换背景下,新一轮科技革命和产业变革方兴未艾。为对抗来自新兴产业和初创企业的非线性打击,成熟组织诉诸于更具开放性的创新方式,通过内部创业开发新颖性商业机会,以获取可持续竞争优势。在母体环境内孵化的内创企业具有资源获取优势,但其在后续创业过程中可能面临合法性和独特性之间的需求悖论。一方面,内创企业需要与母公司现行规范保持一致,以避免创新脱耦导致的合法性缺失。另一方面,内部创业活动旨在开发独特的创新价值,这需要高度的自主权予以支持。理论研究指出组织能够在获取合法性的同时维持独特性,即达到“相似”且“不同”的最优区分定位,从而获取高绩效。然而,已有研究对内创企业如何实现最优区分尚未达成共识。此外,不同情境因素对内创企业实现最优区分的路径有何影响也留有空白。基于此,本文试图考察的一个核心问题是:不同情境下内创企业最优区分的实现组态有哪些?为回答上述问题,本文分别对内部创业、内创企业以及最优区分的理论研究进行了系统回顾。文献回顾从全局视角呈现内部创业研究的整体概貌,并分别对最优区分视角的理论缘起、研究脉络和发展现状进行回顾。最后对合法化和自主权视角下的内创企业研究进行梳理,为后续研究框架的构建提供理论支撑。基于文献回顾,构建了包含同构策略、规划自主权、探索逻辑、利用逻辑和关系嵌入等五个条件的分析模型,并使用模糊集定性比较分析（fs QCA）方法对25份内创企业的配对问卷数据进行了必要条件分析和组态分析。对比所有组态能够揭示内创企业实现最优区分的等效路径,以及各前因条件之间的复杂交互关系。本文的主要研究发现可归结为如下六个命题。（1）与母公司关系嵌入的探索型内创企业可以通过平衡同构策略和高自主权来实现最优区分,而对关系脱嵌的探索型内创企业来说,采用异构策略并拥有较高的自主权也能够实现最优区分。（2）嵌入母公司的利用型内创企业仅采用同构策略和低自主权便能够实现最优区分。（3）对嵌入母公司的双元型内创企业来说,拥有高自主权便能够实现最优区分,无论其采用同构还是异构策略。相反,与母公司关系脱嵌的双元型内创企业采用异构策略便能够实现最优区分,无论其自主权高低。（4）对于与母公司关系嵌入的探索型内创企业,以及与母公司关系脱嵌的双元型内创企业来说,即使采用同构策略,但缺乏自主权导致其难以实现最优区分。（5）对于与母公司关系脱嵌的利用型内创企业来说,采用异构策略且自主权较高导致其难以实现最优区分。（6）嵌入母公司的低双元型内创企业即便平衡了同构策略和自主权也难以实现最优区分。本文的理论贡献主要有三个方面:（1）整合了内部创业研究中的合法性与自主权视角,为处理内部创业悖论提供整体性的解释逻辑;（2）聚焦内部创业情境确定了影响组织实现最优区分的情境因素,为拓展最优区分理论的边界适用性做出贡献;（3）识别了组织实现最优区分的多条有效组态,有助于解释最优区分的多重并发因果和等效性特征。除理论贡献外,本文也在实践方面为公司管理者和内部创业者提供有益启示,公司管理者可以根据已实施和待实施的内部创业类型匹配相应的组态设计,从而促进内部创业活动的良性循环。具体启示包括:（1）自主权对探索型和双元型内创业重要,但并非越多越好,内创企业应在满足一定合法性的情况下提升自主权;（2）同构策略有利于合法性获取,但未必利于内创企业成长,还要与内部创业类型与自主权程度相匹配;（3）内创企业的同构与自主权未必是冲突关系,在特定情境下能够相互促进,内创企业应综合考虑战略逻辑和关系嵌入情境来实施对应的策略组合。