公司存在的意义之一是实现股东权益最大化,查阅权则为股东参与公司重大决策、母公司中小股东利益保护和监督公司管理层提供必要的信息获取途径。查阅权不仅是股东权利保护的前提,还能促进公司科学解决,更能对公司的良好运转产生积极推动作用,进而有利于市场经济蓬勃健康发展。查阅权原则上应由公司股东行使,但当母公司大部分经营信息集中于子公司并以子公司的信息为载体,母公司股东难以查阅存放于子公司的相关母公司信息,母公司股东面临查阅权受损以及后续权利面临无从主张的风险。此时,应允许母公司股查阅子公司信息,即母公司股东查阅权穿越行使,以便更好保护母公司股东合法权益。母公司股东查阅权穿越行使实质是查阅权主体的扩张。母公司股东查阅权穿越行使具有理论和实践基础。公司宪政理论着重强调公司决策过程,其遵循的问责、协商和争议原则均以了解公司经营状况为前提,查阅权穿越行使是母公司股东充分了解公司信息的重要渠道。投资回报期待理论、信义义务理论也可为母公司股东查阅权穿越提供理论支撑,同时,查阅权穿越也是实质正义的要求。在比较法上,美、日等国有关规定可为我国所借鉴。我国法院在法律适用过程中运用法律解释方法支持原告诉请,亦为本文研究提供实践基础。原则上由于子公司人格独立,母公司股东不能穿越行使查阅权,但满足以下三个条件母公司股东则可以穿越行使查阅权:母子公司存在控制关系,母公司股东穷尽其他途径难以获取信息,母公司股东查阅权穿越行使具有现实必要性。此时母公司股东可通过获取子公司信息,判断母公司及管理层的行为是否侵犯其合法权益,后续是否采取进一步救济手段。实践中我多数国法院对母公司股东查阅权穿越行使之诉求大多以法无明文规定、母公司股东与子公司不存在法律关系、子公司法人人格独立为由予以驳回。但上述理由并非当然成立,在特定条件下允许母公司股东查阅权穿越行使,明确权利行使边界,既能不损害子公司独立人格亦能够在母公司股东与子公司之间达到利益平衡。在法律适用的过程中,可选择目的性扩张的方式支持母公司股东查阅权穿越行使。