本论文的研究对象是语言哲学中的一个经典话题——摹状语问题,研究内容主要集中在两个方面：1)为非限定性摹状语和限定性摹状语提供全面的语义描述,并对二者的语义差别作出对比；2)就非限定性摹状语和限定性摹状语在言语交际中出现的两种使用现象(归属性使用和指称性使用)给出合理的语义解释。受唐奈兰摹状语使用二分思想的影响,本论文认为摹状语问题研究上的罗素主义和斯特劳森主义就是一个硬币的两面,二者实乃分析摹状语意义和解释摹状语使用现象互为补充的两种路径。本论文的工作就是尝试将这两种研究摹状语问题的路径有机地融合起来,形成一个能全面分析摹状语意义和解释摹状语使用现象的理论系统。论文提出了摹状语具有两种使用功能完全源于冠词具有语义两可性的创新观点。本文对罗素主义思想和斯特劳森主义思想进行了有机融合,对两种立场观点抽精去糟后,形成了冠词语义两可论的观点。最终,本文将在冠词语义两可论的视阈下探讨摹状语问题,形成了一套关于摹状语意义描述和摹状语使用现象解释的系统机制。整个论文由五章组成,各部分主要内容如下：第一章首先给出了一个关于摹状语的工作定义,并用实例说明了语言中确实存在限定性和非限定性摹状语。接着,通过介绍荷恩级差概念,提出了语义对比集这一想法,指出定冠词和不定冠词就构成了一个语义对比集。紧跟着,通过介绍复指链条的概念,说明了非限定性和限定性摹状语可以构成复指链条,由此指出不定冠词和定冠词不仅在限量性意义上是对照的,还在指称性意义上是互补的。最后,在上述任务完成的基础上,尝试性地提出了冠词具有语义两可性的观点,指出冠词语义两可观点将成为本论文分析摹状语意义和解释摹状语使用现象的主要理论基础。第二章首先客观地呈现了罗素对限定性和非限定性摹状语语义对比的经典论述过程及观点。接着,为罗素在摹状语以及冠词限量语义上描述的合理性做了辩护,指出将会把罗素在冠词限量意义分析的观点纳入到冠词语义两可论分析摹状语意义和解释摹状语使用现象的理论框架之中；随后,指出罗素主义的摹状语意义分析可能会和情景语义推理相冲突的解释困难,并对罗素主义进行了一定程度的改良。最后,用改良后的罗素主义去尝试解释不定冠词和定冠词之间还可能存在的指称性语义互补问题后,指出在非限定性和限定性摹状语构成的复指链条困惑解释上,罗素理论存在着难以克服的困难。在第三章中,我们首先从讨论唐奈兰对摹状语归属性和指称性使用区分的基础上,提出了冠词的语义两可论观点,指出罗素主义者在分析摹状语意义和解释其使用现象上的工作是不全面的。接着,我们介绍了针对唐奈兰提出的摹状语指称性使用现象,罗素主义拯救者是如何为罗素语义分析方法提供辩护和补充方案的,这就形成了两种新罗素主义：罗素-格赖斯主义和罗素-哥德尔主义。随后,我们通过评析两种新罗素主义自身的论证过程,说明了新罗素主义其实在精神实质上已经大大地背离了纯罗素式语义分析方法,指出新罗素主义的诞生恰恰表明了冠词单一限量性语义论是不可能合理解释摹状语的指称性使用现象的。在评析新罗素主义解释方案是否合理的过程中,我们还介绍了斯特劳森主义的摹状语指称观,并指出冠词具有指称的语义潜能,但同时还指出从冠词单一语义指称论出发并不能用非语义的方式解释摹状语的归属性使用现象。最后,我们得出结论：任何的冠词单一语义论都不可能全面合理地解释摹状语的两种使用现象,无论从实证角度还是从方法论角度考虑,冠词语义两可论解释观在全面分析摹状语意义和解释其使用现象方面都是最佳的选择。第四章一开始就把冠词分为了两类：限量性冠词和指称性冠词,并说明了本章主要任务是对指称性冠词的语义作出刻画。我们首先指出指称性冠词是语境敏感性词类,接着介绍了对语境敏感性词类语义刻画的一种必要工具——卡普兰的‘符征’概念。在熟悉度理论(FT)框架内,我们得出了指称性冠词的符征描述：指称性不定冠词‘ax’的符征为RID(言者认为他意欲指称的对象满足了摹状语部分中名词短语所描述的属性,但同时言者认为听者对他意欲指称的这个对象并不熟悉)；指称性定冠词‘theR’的符征是RD(言者认为他意欲指称的一个对象满足了摹状语部分中名词短语所描述的属性,且同时言者认为听者对他意欲指称的这个对象非常熟悉)。随后,我们指出这两个指称性冠词的符征就构成了一个语义对比集,有了这个指称性冠词语义对比,我们就可以合理解释非限定性和限定性摹状语的指称性使用现象了,即指称性限定摹状语指称的是熟知对象,而指称性非限定摹状语指称的是新知对象。第五章主要从冠词语义两可论的视角去解释摹状语使用中的一些特殊的哲学困惑。首先,我们通过论证说明了指称性摹状语和单称词项具有相似的功能,并总结得出指称性摹状语是无辖域严格指示语的结论,在言语交际中听者要想理解言者用包含指称性摹状语话语所表达的命题,他必须能够识别出言者用该摹状语指向的意指对象,所指为空的指称性摹状语不能用来表达任何命题。其次,我们还从冠词语义两可论的视角重新分析和解释了摹状语的复指问题,为指称性摹状语构成的复指链条现象提供了一个合理的语义解释模式。最后,我们从两可论的视角解释了罗素主义无法解释的摹状语复指困惑现象,指出并论证了非限定性摹状语在复指链条构成中的指称‘先行本质’。