本文旨在通过研究国际法院的海洋法判例,使我国能够从国际法院诉讼管辖的角度探讨解决中国与相邻和相向国家海洋划界的新思路。论文共分四章:第一章,导论。概括介绍了国际法院诉讼管辖权,总结了国际法院的海域划界判例,归纳了国际法院审理海域争端案件的基本态度。第二章,涉及了国际法院在审理海域争端案件中确立的一般性原则、规则和方法。这为后文从国际法院判例角度分析各国对争端海域提出的不同主张奠定了理论基础。第三章,文章依次介绍了中国、日本和韩国在东海划界问题上的主张,中日对钓鱼岛主权和岛屿在海洋法上的法律地位的不同主张,南海争端的背景与相关各方的主要主张。第四章是论文的重点章,根据国际法院已往经验,对中国海域争端问题进行了可能性结果分析。文章依次对东海的大陆架划界、专属经济区划界、钓鱼岛的岛屿主权与岛屿在海洋法上的法律地位以及南海争端中各方的主要主张进行了分析,旨在通过国际法院的诉讼管辖的判例来评析各方主张的国际法效力。在结论中笔者指出,虽然中国接受国际法院诉讼管辖权的时机尚未成熟,有些问题仍然有待于深入研究,如等距离/中间线等,但是诸多有利因素已经向我们预示:利用国际司法途径,通过国际法院诉讼管辖权,解决中国与相邻和相向国家的海洋争端将会成为和平解决中国海疆问题的出路之一。