近年来,民意渐渐成为了一个热点话题,其所涉及的领域也越来越广泛,从政府政策的制定到具体的的行政行为,从国家的宏观政策到与民众相关的生活琐事。伴随着我国民主法治化的迅速发展,民众又将其关注的目光转到司法活动上来。近年,一系列司法案件受到了民众的大力关注,比如河南张金柱酒后驾车交通肇事案,辽宁刘涌黑社会案,南京彭宇案,许霆恶意取款案等等,这些案件中,民意无不对案件的审理起到了至关重要的影响作用。其中,既有因民意的进入而产生的积极的作用,同时也有因民意不当进入存在消极的影响。面对民意,司法机关如何进行辨识与区分,民意应当以何种程序有序进入司法,本文旨在从上述角度,探讨民意进入司法的正当程序。第一章着重阐述了民意与司法的关系。首先对于现今的民意进行了区分,分为真实的民意与虚假的民意、理性的民意与非理性的民意,同时对于他们的产生、特点进行了分析,之后探讨了民意与司法的积极关系与消极关系,从而引出民意有序进入司法的必要性。第二章主要探讨民意进入司法的现状。首先介绍了现今民意进入司法的主要方式,然后提出现今民意进入司法中存在的主要问题,包括进入司法的可能是虚假的、非理性的民意以及司法机关对于民意的不当回应,之后分析了问题的原因,主要包括传媒对于民意的错误导向以及司法机关自身应对民意中存在的问题。第三章对比了分析了美国在对待民意上的司法实践,首先介绍了美国司法对于民意采取了一种审慎的态度,之后列举了美国民意进入司法的途径,第三部分介绍了美国一系列保障民意有序进入司法具体法律制度,进而对于中美两国的态度与法律实践进行了比较与反思。第四章提出了对于民意进入司法的正当程序构建。首先从民意的辨识、获取、回应三个角度进行了制度建构,之后对于民意的进入时机进行了研究,最后则是对于避免民意过度干预司法的保障性措施以及对于传媒不当报道的限制。