法经济学是以经济学的理论、概念和方法来分析法律制度和法律现象的交叉学科，本文是从法经济学的视角来分析侵权行为的归责原则体系，本文以理性人假设为研究方法的基础，用效用最大化假设作为行为主体行为选择的衡量标准，运用博弈论和均衡分析等经济学的分析工具，并同时结合完全信息假设和资源稀缺性假设，最终分析得出各种不同侵权行为下的归责原则适用问题。时逢我国的《侵权责任法》刚刚出台，归责原则作为其核心和灵魂，因此学界运用纯法学的研究方法对于归责原则的适用问题已经进行很多的讨论和研究，本文希望能从法经济学的角度对其提供理论和实践价值。　　本文除引言和结语之外共分为四章来论述，其中第一章作为开篇之章，回顾了法经济学的发展历程，同时介绍了几个关于法经济学的基本假设:理性人假设、效用最大化假设、完全信息假设和资源稀缺性假设;第二章作为注意水平分析的主要章节，第一节构建了单边预防的基本模型，随后的三节内容分别从无过错责任、严格责任和过错责任这三种归责原则，分别分析了在单边预防侵权行为中各自的适用问题;第三章也是注意水平分析论述的主要章节，结构类似于第二章，第一节构建了双边预防的基本模型，随后的三节内容也分别从无过错责任、严格责任和过错责任这三种归责原则，分别分析了在双边预防侵权行为中各自的适用问题，第五节对注意水平分析的结果进行总结;第四章从行为水平的因素来分析归责原则的适用情况，第一节同样是构建行为水平分析的基本模型，随后分别对单边预防和双边预防侵权行为的行为水平影响进行分析，最后一节对其进行总结。