20世纪后期以来,服务业快速发展。为使中国服务业更好的融入全球价值链(GVC),提高在GVC中的竞争力,本文参考Koopman等的研究成果,构建基于增加值的RCA指数、GVC地位指数和GVC参与度指数,运用WIOD发布的2000年至2014年的数据,比较中印服务业在全球价值链中的竞争力,以期为我国服务业及细分行业的发展提供切实有效的建议。研究结果显示:中印两国各年基于增加值的显示性比较优势(RCA)指数均大于1,在全球范围内具有一定的竞争力。但中印相比,印度服务业的竞争力强于中国。从细分行业来看,印度的C40、C45和C51这三个行业的增加值RCA指数明显大于中国,优势明显,中国的C31具有较明显的显性比较优势。从整体来看,中印两国的服务业GVC地位指数都较小,处于GVC的下游位置。中国服务业GVC地位指数先下降后上升,与基于增加值的RCA指数所反映中印状况相反。从细分行业来看,中国的C26、C34、C40、C49和C50等五个行业在2000年时的GVC地位指数为负,而2014年时为正,其在全球价值链中的地位有所提升,印度处于全球价值链下游位置的细分行业仍旧没能转变其位置,长期停留在下游位置。中印两国参与GVC的程度都较低,且有进一步恶化的趋势。两国的服务业GVC参与度指数间并没有显著的差距,但自2011年起,中国的GVC参与度指数大于印度,且两国间的差距呈扩大趋势。从细分行业来看,中印服务业的GVC参与度指数间的差距较大。2000年中国一些服务业细分行业GVC参与度指数明显大于印度是因为其后向参与度较大。这导致中国虽然在一些细分行业中具有较高的GVC参与度,却在全球价值链中不具有竞争力。2014年中国C34、和C53的GVC参与度指数也明显大于印度,且主要是因为中国的前向参与度的大幅度增长,但这两个行业的竞争力仍不突出。因此提出适度加大服务业市场开放度,加强人才培育及引进,多种类型的服务业协调发展等三点建议。