2020年4月26日,杭州互联网法院对“蚂蚁金服诉企查查案”作出宣判,认定企查查发布和推送关于蚂蚁微贷清算的错误信息构成不正当竞争,判令被告企查查赔偿蚂蚁金服经济损失,并为其消除影响。法院做出判决后,引起了社会热议。围绕“蚂蚁金服诉企查查案”,本文梳理了案件的大致经过和法院判决结果,进而提炼出案件的核心争议焦点,即企查查是否构成不正当竞争、能否适用反不正当竞争法一般条款,以及能否适用技术中立原则抗辩,再依据反不正当竞争法对案件争议焦点进行法律分析。首先,关于该案不正当竞争行为的认定问题,需要结合竞争法相关理论,从而准确认定竞争性利益、损害后果、主观过错等因素,文章对本案法院从竞争关系入手认定不正当竞争行为的的思路提出质疑,认为可以弃置竞争关系这一要件;其次,围绕一般条款,本文论述了其具体内涵、适用范围和适用中存在的问题,进而得出结论:“蚂蚁金服诉企查查案”不应适用一般条款;最后,分别从技术中立原则的检视、技术本身与技术提供者中立,以及企查查能否适用技术中立原则进行抗辩论述了技术中立的抗辩范围,从而否定了企查查的“技术中立”抗辩。通过对“蚂蚁金服诉企查查案”和其他类似案件的分析,可以总结出对我国数据不正当竞争司法实践的一些启示。在认定不正当竞争行为过程中,首先应当修正目前存在的错误思路,从“竞争关系”转变为“竞争行为正当性”、从“保护竞争者”转向“保护竞争”;其次是应当谨慎适用一般条款,保持反不正当竞争法的谦抑性,既要避免商业道德标准的滥用,也要防止过度侵入知识产权法领域;最后是要明确“技术中立原则”的边界,防止行为人借技术中立为名实施不正当竞争行为。