当今,舆论是公众表达自己的诉求和意愿最为重要的手段,我国正处于社会转型期,社会矛盾集中涌现、社会利益格局正在发生深刻的变化,在此背景下,舆论生长的空间也逐渐拓宽。舆论关注的问题涉及社会各个领域,特别是舆论对于司法领域的影响引起了社会各界的热烈讨论。很多学者从舆论对于司法活动的积极影响和消极影响两方面对两者的关系进行讨论,但是笔者认为从司法活动本身的理性和其他特征来看,舆论没有直接影响司法活动的正当理由。然而,司法活动要实现维护社会秩序、保障社会公共利益的职能就必须处理好舆论所代表着的社会发展新诉求和法律僵化之间的矛盾和冲突。因此,需要寻找一条路径既能够回应社会舆论的诉求,又能够持有正当的理由调整司法活动。公共政策作为国家调整社会关系的基本手段具有回应社会诉求和指导司法活动的双重职能,公共政策的双重职能为打破舆论和司法活动之间的壁垒提供一种可能性,公共政策将社会舆论背后的诉求转化为公共政策的内容,携带舆论基因的公共政策以宏观和微观的形式对司法活动产生影响。因为公共政策具备影响司法活动的正当性,所以司法活动可以通过接纳公共政策的方式对舆论进行间接的回应,更好地平衡司法活动的法律效果与社会效果。本文将对舆论通过公共政策影响司法活动的过程这一主题展开论述。正文第一部分将对文章的相关概念作出阐释。第二部分,将对司法活动排斥舆论的直接干扰进行论述。第三部分,详细论述舆论进入公共政策的路径、公共政策进入司法活动的路径以及以案例的形式展现出在司法实践中三者的联动效应。第四部分,笔者将对舆论通过公共政策间接影响司法活动这一模式存在的问题提出自己的几点建议。