当个人利益与他人利益冲突时,个体是最大化个人利益还是同时兼顾自己与他人的利益,做出公平选择?当不公平行为发生时,个体会有什么心理感受?本研究引入社会价值取向概念,从认知、情绪、行为三个层面探讨公平问题,研究不同社会价值取向的个体在利益冲突情境中与公平相关的行为决策及其公平感体验。　　 在研究1中,我们探讨了在信息对称与不对称的博弈实验情境中,社会价值取向、性别与公平行为决策的关系。我们收集了85份有效数据,其中,亲社会者40名,亲自我者45名,男生41名,女生44名。结果发现:(1)社会价值取向、信息对称性、性别都能显著预测个体在博弈情境中的公平决策。亲社会者、在信息对称条件下、女生更倾向于做出公平决策。(2)在信息对称条件下,亲社会者和亲自我者都倾向于做出公平决策,在信息不对称条件下,亲社会者更倾向于做出公平决策,亲自我者更倾向于做出不公平决策。(3)在排除信息对称性的效应后,亲社会价值取向能促进男生做出公平决策,但对女生没有这种作用。在排除社会价值取向的效应后,信息对称条件能促进女生做出公平决策,但对男生没有这种作用。　　 在研究2中,我们探讨了在利于自己和不利于自己的不公平行为的博弈问卷情境中,社会价值取向、性别与公平感、情绪反应等心理感受的关系。我们收集了84份有效数据,其中,亲社会者47名,亲自我者37名,男生41名,女生43名。结果发现:(1)不公平行为对于个体是否接受对方出牌的决策具有显著主效应。当利于自己的不公平行为发生时,个体都倾向于接受,当不利于自己的不公平行为发生时,个体都倾向于拒绝。(2)社会价值取向对个体自陈的拒绝牌数具有显著主效应,亲社会者倾向于拒绝的牌数较多。性别对个体自陈的拒绝牌数具有边缘显著主效应,女生倾向于拒绝牌数较多。(3)不公平行为对个体的公平感具有显著主效应,不利于自己的不公平行为引起被试的不公平感较利于自己的不公平行为时更强。社会价值取向和性别对个体的公平感没有显著主效应。(4)面对不利于自己的不公平行为时,社会价值取向对气愤等情绪反应的主效应不显著,亲社会者和亲自我者都会体验到较强的气愤等消极情绪。面对利于自己的不公平行为时,社会价值取向对内疚等情绪反应的主效应不显著,亲社会者和亲自我者都没有体验到很强的内疚情绪。