维权过程中是否触犯到法律的红线而涉嫌敲诈勒索罪,无论是在理论学术界还是在司法实践界争议之声始终不断,大家所持观点不一。例如:众所周知的黄静天价华硕笔记本电脑索赔案,周瑞珂、陈现涛燕京啤酒巨额赔偿案,打假王藏家平敲诈勒索案,马继文上访敲诈政府案,还有近期更是一石激起千层浪的李海峰食用过期方便面向今麦郎公司索赔案等。本文除绪论、结语、参考文献和致谢外,共有三部分。第一部分,是以敲诈勒索罪的主、客观构成要件为入手点,通过对行为人的非法占有目的、直接故意形态及客观表现形式等要素方面进行详细阐述,从而更加清晰展现了敲诈勒索罪的构成脉络;在本章的最后,通过与英美法系及大陆法系在界定敲诈勒索罪方面的对比,引出后文所要解决的问题。第二部分,在第一章理论基础研究之上,对敲诈勒索与维权之间的模糊地带进行探索,通过分析行使权利、保障权益的种类以及手段合法与否,从而得出笔者的理论观点。第三部分,结合第二部分中理论观点,引入具有争议的三个典型案例,即消费者以向媒体曝光的手段维权、妻子出轨丈夫向情夫索要精神损失费、以上访要挟政府所要补偿款,通过对这三个案例的精准判断来阐述笔者在司法实践中的主张。