传统民法理论认为物遭受侵害时,可以请求恢复原状或损害赔偿,但损害赔偿仅指财产上的损害赔偿,不包括非财产损害赔偿即精神损害赔偿。随着社会的发展,物的种类亦随之多样化,我国司法实践中关于人格物损害纠纷案件也在不断增多,其中也包括权利人因伴侣动物遭受侵害而请求精神损害赔偿的案件,这些现实生活中不断增多的问题是传统民法理论无法解决的。在人格物侵权案件,因为权利人在人格物上赋予了精神利益、人格利益,蕴含了深厚的感情,若仅是对物的财产价值进行赔偿,显然无法抚慰权利人内心的精神损害。本文正是以权利人的伴侣动物遭受侵害为切入点,对精神损害赔偿制度进行研究,首先明晰对伴侣动物的法律定位,对比国内外学说对其法律地位的不同观点以及相关法律规范中对伴侣动物的规定,提出伴侣动物若是符合一定条件可被认定为人格物;其次,本文认为,伴侣动物可以与人建立其特有的情感联系,因而伴侣动物作为客体也可以承载权利人的精神利益与人格利益,这与我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条所保护的法益是一致的,并且,从世界各国（地区）与伴侣动物相关的立法及司法实践来看,对蕴含于某些特定财产上的情感、精神利益加以着重保护,正成为一种发展趋势;最后,论述我国侵害伴侣动物的精神损害赔偿制度在立法、司法两个层面的完善,在立法层面可以对该解释第4条进行修正,在司法层面,最高法在目前相关立法工作滞后的情况下,可先行发布侵害伴侣动物案件的指导性案例,规范各级人民法院审理此类案件的审判,强化判例指导,此外法官在案件上应加强事实认定与价值判断,使得案件裁判实现法律效果与社会效果的统一。