自改革开放以来,中国经济快速增长,中国经济变革所取得的成就举世瞩目。对于中国未来经济发展趋势,有的经济学家认为增长潜力巨大;也有很多经济学家认为,目前的经济增长模式后劲不足。中国社会主义市场经济在改革中的力量和作用愈加明显,但依然存在诸多弊端和缺陷。我国仍存在国有企业和非国有企业明显的产权性质差异,很多企业与西方发达国家企业相比,企业非效率投资现象较为严重。中国企业投资效率问题已引起社会各界与国家有关部门的关注与重视。由于社会资源的稀缺性和有限性,不同产权性质的企业获得资源的能力和投资效率不同,我国国有企业平均净资产收益率明显低于非国有企业,包括外资企业。如果产权规则不能让所有企业都遵行同样公正公平的市场规范,中国经济改革将难以保持高速度的经济增长和高质量的经济发展。中国政府为破除制度障碍,使中国企业能更加自由平等地面对国内国际市场竞争、进一步拉近中国与全球市场经济的距离,不断深化改革,相继出台各种政策来解放思想、转变经济发展方式。2019年我国政府从政策层面首次明确引入竞争中性原则。以市场经济为主线的很多西方经济学理论观点和概念常带有明显的资本主义国家的经济文化意识形态,在中国国民经济快速增长和推进全球竞争中立规则的国际化进程中,深化和推行产权原则和竞争中性原则是否适用于我国社会主义市场经济初级阶段发展需要结合中国国情、以理性和客观的态度进行分析研究,这具有一定的现实意义。故本文在研究国内外相关文献的基础上,基于2010-2019中国A股上市公司的9498份数据为企业研究样本,通过构建多元计量回归模型,就产权性质和产品市场竞争对企业的非效率投资行为的相关关系与影响进行了实证分析与研究。研究内容及相关研究结果主要包括以下三点:首先,本文研究了产品市场竞争程度对企业投资效率的影响。通过一系列变量设计、建模和分组计量回归对比分析发现较高的产品市场竞争程度可以对企业投资效率起到一定的改善作用、对企业非效率投资行为有一定的抑制作用。其次,通过将企业的产权性质和产品市场竞争程度相结合考察对企业投资效率的影响,重点分析了产品市场竞争对国有企业过度投资的影响。在进一步结合企业的不同产权性质考量研究后发现,产品市场竞争程度不仅未能使国有企业投资效率得到提高,反而加剧了其过度投资的行为。在缺乏竞争中性的经济活动中,企业不同的产权性质背景对企业投资效率的影响呈现出较大差异。最后,结合企业的产权性质和产品市场竞争程度,将我国企业获得政府补贴与银行贷款的易得性进行回归分析,结果表明由于企业产权性质的差异,产品市场竞争越激烈,国有企业比非国有企业体现出获得补贴与贷款的明显优势。随着行业竞争程度的提高,企业投资效率的差异更加明显;中央国企比地方国企的非效率投资现象更为严重。研究结果说明产权性质和产品市场竞争的共同作用对企业非效率投资影响甚大。产权原则和竞争中性原则应得到各界的重视和推行,这对于帮助企业选择产权结构和市场竞争机制、优化现代企业制度和促进我国在全球范围内进一步深化市场经济改革起着越来越重要的作用。