我国城市生活垃圾(MSW)的处理方式主要以填埋、堆肥和焚烧为主。随着我国经济的发展、土地资源日益紧张,在经济相对发达的地区,焚烧处理生活垃圾已成为一种趋势。城市生活垃圾焚烧飞灰被《危险废物名录》中的HW18明确列为危险废物,主要是由于焚烧飞中可能存在大量可浸出性重金属以及二噁英等可致癌物质。目前,我国已有垃圾焚烧发电厂日处理垃圾约15000吨,焚烧飞灰的产量约为600吨/日,对飞灰的稳定化处理已成为亟待攻关的课题。由于我国垃圾焚烧处理起步较晚,对焚烧后的副产品处理的研究也相对较迟。垃圾焚烧飞灰的处理方式很多,集中起来有填埋法、水泥固化/稳定化、高温熔融处理稳定化和药剂固化/稳定化。目前国内的焚烧飞灰大多进入危险废物填埋场进行填埋处理,但形势日益严峻。国外较成熟的技术就是水泥固化/稳定化,但由于该技术运用引起飞灰的增容比较大,在减量化方面不尽如人意。而熔融处理技术成本又相对较高,对经济尚不发达的我国来说,还是难以承受的。飞灰的药剂固化/稳定化在经济性和减容效果方面能有机的结合,成为目前飞灰处理研究的发展方向。本课题通过对实验飞灰进行物理、化学性质进行分析,实验飞灰的含水率一般在4%左右,比表面积较大,重金属容易浸出。同时,重金属的浸出特性受到PH、氧化还原电势等因素的影响。通过分析样品飞灰中毒性较大的Cu、Zn、Pb、Cr发现,所用样品中只有Pb和Zn的浸出毒性超过国家标准,在以下试验中,就只考虑该两种重金属的稳定化效果。试验设计主要以单独试验与组合试验相结合,探索几种重金属在不同地条件下的浸出特性,有针对性地选取药剂稳定剂,从而进一步探索一种相对经济合理的药剂配比。飞灰的水泥稳定是现在比较成熟的处理技术,本文中同时做了药剂稳定化与水泥稳定化实验,通过比较发现两种技术各有优点,在不同的地方,可以有相应的选择,希望这些工作能为焚烧飞灰稳定化的应用及后续研究提供参考。