12月21日，3GPP（移动通信标准化机构）在葡萄牙首都里斯本正式签署通过了5G非独立组网第一个标准。受此消息影响，中兴通讯A股、港股股价均大幅上涨。美林证券发布报告表示，鉴于行业内能满足中国运营商严格5G要求的设备商极少，拥有技术领先优势的中兴通讯将成为5G时代的赢家。
　　不过，有媒体指出，虽然5G标准正在推进，但距离真正商用仍有不短的时间。中兴营收已不及华为的五分之一，押宝5G能否度过“中年危机”值得怀疑。
　　财报显示，2016年中兴营收为1 012.3亿元，同比增长1%；营业利润11.7亿元，同比增长263.7%。由于需向美国政府交纳8.92亿美元相关罚款，当年中兴净利润为-23.6亿元；若剔除此项损失，则净利润为38.3亿元，同比增长19.2%。同年，华为营收为5 216亿元，同比增长32%；净利润371亿元，同比增长0.4%。与华为相比，中兴的业绩显得逊色得多，但这只怪华为太优秀，中兴的经营表现尚在正常范围内。
　　其实在运营商业务上，除了华为，其他通信公司日子都不好过。在国内，与中兴一样具有国企背景的巨龙通信、大唐电信，如今已消失在公众视野中；在国外，通讯设备商只剩下爱立信、诺基亚两家，并且亏损连连。2017年第三季度，爱立信营收为387.7亿元（人民币），同比下滑6%；净亏损33.76亿元（人民币），是上年同期的2.15倍。在手机领域，国产手机四强“中华酷联”（中兴、华为、酷派、联想）已被华为、OPPO、vivo、小米取代，但联想、中兴2017年全球智能手机出货量仍然分别保持在5 000万台和4 300万台的水平，比国内其他厂商要好得多。
　　如果非要与华为对比的话，中兴有哪些不足呢？其一，华为的战斗精神值得中兴学习。业界素有“华为是狼，中兴是牛”的说法。狼的特点是凶狠，牛的特点是稳慢，通讯、手机等行业竞争十分激烈，攻击性更强的一方显然胜算更大。多年来，纵然中兴的技术实力也不算很差，但华为员工在海内外的投标争夺、诉讼大战中极为生猛，市场拓展效果远超中兴团队。同时，华为在研發投入上极其“土豪”。2016年，华为研发投入达763.91亿元，占总收入的14.6%。因此，不管进入哪个领域，华为的产品质量总是会不断改善，最终后来居上。
　　其次，华为的管理体系值得中兴借鉴。2015年，华为、中兴员工数量分别达到17万人、9.15万人，都是名副其实的大公司。但华为的组织结构更简洁，高层决策更高效，基层执行更彻底，激励措施更诱人，KPI绩效考核也更严格。相比之下，中兴身上有太多国企参股公司的烙印，比如子公司、关联企业众多，产品线和人事关系复杂，高级经理疏离市场反馈，基层职员工作热情不足……类似种种问题，导致中兴在各主业上一直未能发挥出最大潜力。对此，中兴有必要进行大刀阔斧的改革，以期换发新的生机。