论辩中，当论敌采用类比之石搭建推理大厦的时候，我方如何应对呢？对方采用了一个看似相关的类比推理，表面上看十分有理，实际上是十分荒谬的。那么，我们该如何击碎对方的类比之石，让对方的推理大厦顷刻倒塌？
　　套用类比，巧妙回击
　　1915年，已经担任中华民国总统的袁世凯，一心想复辟当皇帝。国学大师章太炎发表多篇文章揭露袁世凯的称帝野心，袁世凯惧怕章太炎的影响力，只好派遣杨度前去游说。杨度见到章太炎，说：“先生知识渊博，通晓古今。原来的德国出于四分五裂的局面，只有强大的普鲁士帝国统一了德国各部，经过一系列改革，最终让德国成为世界上强盛的国家之一。为什么我们不能成为第二个德国，实现强国的目标呢？”章太炎笑着说：“老虎想称霸整个森林，便向所有动物发去通知，通过单挑获得了霸主的地位。那些癞蛤蟆、刺猬也想称霸森林，也向所有动物发去通知，单挑之后一死一伤。癞蛤蟆、刺猬何尝不想称霸呢？”杨度听了，面红耳赤，无言以对。
　　袁世凯私欲膨胀妄想称帝，杨度便用了一个冠冕堂皇的类比，由德国帝制带来的强盛类比袁世凯称帝的前景。章太炎套用了杨度的类比，把德国类比成老虎，把袁世凯类比成癞蛤蟆、刺猬，巧妙揭露出对方类比的荒谬性。论辩中，当对方抛出片面的类比之石，我方不妨套用类比，巧妙回击，让对方认识到自己的荒谬，从而巧胜辩敌。
　　连续反问，点明实质
　　某地移动公司已经辞退的员工赵蓝成打着移动厅下属营销点的名义，私自在家出售私自截留的移动卡。遭到顾客投诉后，该地移动公司为此提出诉讼，认为赵蓝成没有得到移动公司的授权，严重危害了公司名誉。赵蓝成对此进行辩护：“现在年轻人虽然没有办理婚姻登记手续，却生了一个孩子。依据国家婚姻法的相关规定，这个程序是不对的。但是我们能因此就否认这个孩子的存在吗？”移动公司代理人说：“孩子的出生是得到父母的默认的，他的父母有抚养和监管的义务，更重要的是彼此无法割断的血缘关系。你与总公司还有父子关系吗？你私售移动卡，得到总公司的同意了吗？总公司能对你的行为进行监管吗？不能监管，却要承担你的行为带来的恶果，这就是你的逻辑？”一番话让赵蓝成目瞪口呆。
　　赵蓝成用一个十分荒谬的类比，妄图粉饰自己的错误行为。移动公司代理人连用了几个对比进行反问，把赵蓝成已经被辞退、未经总公司授权、没有受到监管等核心问题点了出来，从而击碎了对方的类比推理。论辩中，当对方拿看似有理的类比从而形成一个错误推理时，不妨巧妙诘问，把问题的实质点明出来，让对方无法自圆其说。
　　巧用假设，斥其浅薄
　　拿破仑担任法国东方军总司令，被派往中东地区执行命令。当时，除了2000门大炮之外，还带领了175名各行各业的学者，以及上百箱的书籍和研究设备。因为频繁受到当地部队的袭扰，为了保护这些学者和书籍，东方军付出了惨痛代价。后勤部负责人约瑟夫向拿破仑说：“将军，现在我们就像沙漠里行驶的骆驼，身上还驮着沉重的石头，频繁遭遇豺狼虎豹的袭击，迟早有一天会被冷酷的沙漠吞噬的。”拿破仑笑着说：“假设我们是骆驼，行走在干枯的沙漠中，即使是十分强壮的骆驼，如果不知道往哪走和怎么走，一辈子恐怕都要在沙漠里打转。这些学者和书籍能够帮我们兴建房屋、寻找食物和水源，确定行军路线，这样的石头即使再重，我们也要保护好。”
　　约瑟芬采用了一个看似有理的骆驼背石头遭受袭扰的类比，妄图让拿破仑放弃保护学者和书籍。拿破仑巧用假设，指出强壮的骆驼若是没有智力支持，结果只能遭到死亡。他又列举学者和书籍的重要价值，巧妙地把对方的浅薄点了出来，让其接受自己的观点。论辩中，当对方忽视了类比双方的本质不同，则可以采用假设的方法，顺着对方的推理，推出十分荒谬的结果，讓其放弃反驳。
　　论辩中，类比推理是经常遇到的情形。辩敌采用这种看似有理，实际上漏洞百出的推理，往往能取得出其不意的效果。除了运用上面的这些方法，在实际论辩中，如果我们能瞄准对方类比中的荒谬之处，采取更加灵活多变的方法，就能击碎对方的类比之石，巧赢论辩。
　　（摘自《演讲与口才》）