论文部分内容阅读
目的比较双水平正压通气(Bi-level Positive Airway Pressure,BiPAP)模式与持续气道正压通气(Continuous Positive Airway Pressure,CPAP)模式治疗急性左心衰竭(Acute Left Heart Failure,ALHF)的临床疗效。方法78例ALHF患者随机分为BiPAP组(n=40)和CPAP组(n=38),在常规抗心力衰竭治疗的基础上分别联用BiPAP和CPAP模式进行无创通气治疗,比较两组治疗前后心率、平均动脉压、呼吸、血气分析