论文部分内容阅读
摘 要：本文主要从国内外对红色旅游的研究出发，分析了国内外对红色旅游的研究现状，明确指出了国内外专家对红色旅游的个案分析较多，而对于红色旅游开发与保护中存在的共性问题缺乏研究，仅仅停留在个案的研究不能推动红色旅游的发展；另一方面，我国红色旅游研究对西方的资产阶级革命旅游研究尚属空白。
关键词：红色旅游 研究 现状 综述
红色旅游活动，是一个伴随着新中国的成立而出现的旅游现象。在新中国的历史上一直受到各方面的重视和关注，在一些特定的历史时期，还一度十分发育。自从我国的旅游事业向旅游产业转型以后，红色旅游的发展速度曾相对较缓慢了一些。直到最近几年，特别是2004年以来，红色旅游活动在全国各地迅速开展和兴起。2004年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《2004-2010年全国红色旅游发展规划纲要》，就发展红色旅游的总体思路、总体布局和主要措施做出明确规定，红色旅游面临发展的良好机遇。但是我们在开发和保护红色旅游资源方面却存在着诸多问题，这就要求我们对其进行研究，用研究结果来指导我们的开发和保护，而研究问题，首先是总结前人的经验，然后才是创新。下面我从两个方面对我们的前辈对红色旅游的研究做一个简单的综述：
一、国外研究现状简述
虽然，“红色”，是革命的象征，是特指中国共产党，具有针对性和鲜明的时代性，各国的“红色旅游”发展不同，研究也是有较大区别。西方学者往往把红色（revolutionary site）、名人故居（former residence）、博物馆（museum）、文化旅游（culturaltourism）等精神层面的旅游形式作为同一研究范畴，并针对其开发和保护中存在的问题进行系统地研究并不断取得理论上的开拓与创新。因而在西方许多国家中资产阶级革命旅游很受人欢迎，并成为各国文化旅游中的亮点。对于资产阶级革命旅游的研究，西方国家的研究相对较完善，19世纪和20世纪俄、法、美的三大革命，属于资产阶级革命，与我国的红色旅游属于性质相似的旅游资源开发，其中不少开发成功的案例可以借鉴，如俄国的冬宫、列宁墓、十月革命指挥部斯莫尔尼宫、法国的凡尔赛宫等。
二、国内研究现状简述
红色旅游的兴起，引起了各界人士的关注。中央领导发出了关于红色旅游的重要指示，中央办公厅、国务院办公厅印发了《2004—2007年全国红色旅游发展规划纲要》，将红色旅游推向了一个高潮。近来研究红色旅游的文章和论坛不断的涌现。针对各个地区丰富的红色旅游资源，对红色旅游的开发进行了优劣势分析，并提出了红色旅游的开发战略性构想，为各地区旅游业的可持续发展提供了新思路。覃蔚峰对百色红色旅游进行了经济效益分析，文军对江西的红色旅游进行SWOT分析，林明太介绍了莆田红色旅游，扬文健等介绍了阿坝州的红色旅游资源；沈乔和魏国英等对山西武乡红色旅游资源和市场进行了分析；白珊（2001）、黄群、尹瑞华（2000）以黎城、遵义为例，在重点论述了各红色资源在特定历史时期的重要战略地位后，主张应该结合老少边区的优势，发展红色旅游。杨载田、谢莉（1996）根据世界旅游市场发展的趋势，结合湖南省实际情况，对于湖南省的抗战文化旅游资源进行了细致而全面的归纳总结，并指出应该大力挖掘、拓展及利用红色资源潜在优势。黄喜林、潘立文（2003）、罗怀良（2003）在分析黄姚古镇、江油市的抗战文化资源的基础上，从微观角度对抗战文化资源的开发利用提出了详细的建议。刘秋生、周志平（1997）通过对井冈山的过去和现状的对比，着重从人民的生活水平来评价，充分肯定了依托得天独厚的红色旅游资源来走旅游兴市、兴镇的战略，并对旅游兴市提出了具体对策，为其它贫困的红色旅游地区的开发提供了成功典范。
另外，少数学者对红色旅游的研究旨在指导和发展红色旅游开发的实践活动，均有自己不同的侧重点。郑本法、张宇新（2000），毛日清（2002），通过对革命老少边区旅游业的实地考察，总结认为革命老少边区要想走出贫困，必须走旅游扶贫的道路，把红色旅游作为扶贫工作的一个模式来研究，同时也为其它贫困地区红色旅游开发提供了模式借鉴。邸明慧（1995）在分析了西柏坡红色旅游的发展现状，从宏观上阐述了开发战略措施和规模控制方法，在红色旅游的理论研究上有所突破和创新。刘春玲（2003）,郭豪（1997）认为军事旅游在西方国家是一个较成熟的旅游产品类型，而在我国红色旅游是一种新兴的旅游形式。我国红色旅游资源丰富，如果好好加以利用开发，必然带来很大的发展空间，文章还通过对石家庄军事旅游的个案分析，提出了开发利用红色旅游资源的原则和发展方向，这在当时的红色旅游研究中具有一定的前瞻性。王戎（2001），潘询（2003）分别从重庆的抗战文化旅游资源的分布、历程出发，对资源开发利用的现状进行总结，并根据国内外的成功经验提出了具有一定可行性的对策与开发保护的原则。张彬彬（2004）以上海为例，总结出相对于革命老少边区都市“红色旅游”的发展优势，并针对上海红色旅游的发展提出几种开发模式，从而把红色旅游作为一个新的旅游形式来研究，而不只局限于革命老少边区的红色旅游开发，具有一定的开创性。另外有关《红色旅游》的书籍最近出版了几本，有的着重介绍红色旅游路线，有的是红色旅游指南，全都是以介绍红色旅游资源和已开发的旅游产品为主。
综上所述，国内的专家学者对于红色旅游的基础理论做多角度的论述并取得一定的成果。但是，也存在一定的问题：其一，是红色旅游的研究多为个案研究或者具有很强的宣传性，没有形成系统的理论体系。对于共同存在的问题缺乏重视，更谈不上系统地理论研究，这也是目前红色旅游面临窘境的原因之一。而针对红色旅游开发这一问题的研究，同样也只是停留在简单的设计规划。其二，国内红色旅游的研究往往与实践结合在一起，很少有人在理论上对红色旅游存在的共性问题进行研究，导致了红色旅游资源的开发和保护的基础理论相对进展缓慢。仅仅停留在个案研究层面上的红色旅游研究己不能满足飞速发展的旅游业现状，随着我国旅游实践活动的不断成熟，定将带来红色旅游基础理论的研究的纵深发展。我国的学者对于西方的资产阶级革命旅游研究尚属空白。
参考文献：
[1]覃蔚峰.百色红色旅游创金色效益[J].广西党史，2005,（5）
[2]文军.开发江西赣州六县（市）红色旅游的探讨[J].桂林旅游高等专科学院学报，2004,（2）
[3]林明太.莆田发展红色旅游的SWOT分析与对策[J].莆田学院学报，2003（12）
[4]杨文健，李瑞琼，庄春辉.依托趣味优势整和红色资源”[J].阿坝师范高等专科学校学报，2004,（3）
[5]沈乔.构家架武乡红色旅游新平台[J].旅游天地，2005,（1）
[6]白珊.挖掘老少边区优势发展红色旅游一记太行革命老少边区黎城[J].经济问题，2001,（8）
[7]黄群，尹瑞华.遵义抗战文化述析[J].遵义高等专科师范学校学报，2000,（4）
[8]杨载田，谢莉.湖南旅游资源的潜在优势[J].衡阳师专学报，1996,（5）
[9]黄喜林，潘立文.论黄姚古镇的文化与旅游价值[J].桂林高等专科学校学报，2003,（8）
[10]罗怀良.江由市人文旅游资源的开发利用[J].四川师范大学学报，2003,（2）
[11]周志平.昔日星火燎原地今朝旧貌换新须[J].宏观经济管，1997,（11）：47-12
关键词：红色旅游 研究 现状 综述
红色旅游活动，是一个伴随着新中国的成立而出现的旅游现象。在新中国的历史上一直受到各方面的重视和关注，在一些特定的历史时期，还一度十分发育。自从我国的旅游事业向旅游产业转型以后，红色旅游的发展速度曾相对较缓慢了一些。直到最近几年，特别是2004年以来，红色旅游活动在全国各地迅速开展和兴起。2004年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《2004-2010年全国红色旅游发展规划纲要》，就发展红色旅游的总体思路、总体布局和主要措施做出明确规定，红色旅游面临发展的良好机遇。但是我们在开发和保护红色旅游资源方面却存在着诸多问题，这就要求我们对其进行研究，用研究结果来指导我们的开发和保护，而研究问题，首先是总结前人的经验，然后才是创新。下面我从两个方面对我们的前辈对红色旅游的研究做一个简单的综述：
一、国外研究现状简述
虽然，“红色”，是革命的象征，是特指中国共产党，具有针对性和鲜明的时代性，各国的“红色旅游”发展不同，研究也是有较大区别。西方学者往往把红色（revolutionary site）、名人故居（former residence）、博物馆（museum）、文化旅游（culturaltourism）等精神层面的旅游形式作为同一研究范畴，并针对其开发和保护中存在的问题进行系统地研究并不断取得理论上的开拓与创新。因而在西方许多国家中资产阶级革命旅游很受人欢迎，并成为各国文化旅游中的亮点。对于资产阶级革命旅游的研究，西方国家的研究相对较完善，19世纪和20世纪俄、法、美的三大革命，属于资产阶级革命，与我国的红色旅游属于性质相似的旅游资源开发，其中不少开发成功的案例可以借鉴，如俄国的冬宫、列宁墓、十月革命指挥部斯莫尔尼宫、法国的凡尔赛宫等。
二、国内研究现状简述
红色旅游的兴起，引起了各界人士的关注。中央领导发出了关于红色旅游的重要指示，中央办公厅、国务院办公厅印发了《2004—2007年全国红色旅游发展规划纲要》，将红色旅游推向了一个高潮。近来研究红色旅游的文章和论坛不断的涌现。针对各个地区丰富的红色旅游资源，对红色旅游的开发进行了优劣势分析，并提出了红色旅游的开发战略性构想，为各地区旅游业的可持续发展提供了新思路。覃蔚峰对百色红色旅游进行了经济效益分析，文军对江西的红色旅游进行SWOT分析，林明太介绍了莆田红色旅游，扬文健等介绍了阿坝州的红色旅游资源；沈乔和魏国英等对山西武乡红色旅游资源和市场进行了分析；白珊（2001）、黄群、尹瑞华（2000）以黎城、遵义为例，在重点论述了各红色资源在特定历史时期的重要战略地位后，主张应该结合老少边区的优势，发展红色旅游。杨载田、谢莉（1996）根据世界旅游市场发展的趋势，结合湖南省实际情况，对于湖南省的抗战文化旅游资源进行了细致而全面的归纳总结，并指出应该大力挖掘、拓展及利用红色资源潜在优势。黄喜林、潘立文（2003）、罗怀良（2003）在分析黄姚古镇、江油市的抗战文化资源的基础上，从微观角度对抗战文化资源的开发利用提出了详细的建议。刘秋生、周志平（1997）通过对井冈山的过去和现状的对比，着重从人民的生活水平来评价，充分肯定了依托得天独厚的红色旅游资源来走旅游兴市、兴镇的战略，并对旅游兴市提出了具体对策，为其它贫困的红色旅游地区的开发提供了成功典范。
另外，少数学者对红色旅游的研究旨在指导和发展红色旅游开发的实践活动，均有自己不同的侧重点。郑本法、张宇新（2000），毛日清（2002），通过对革命老少边区旅游业的实地考察，总结认为革命老少边区要想走出贫困，必须走旅游扶贫的道路，把红色旅游作为扶贫工作的一个模式来研究，同时也为其它贫困地区红色旅游开发提供了模式借鉴。邸明慧（1995）在分析了西柏坡红色旅游的发展现状，从宏观上阐述了开发战略措施和规模控制方法，在红色旅游的理论研究上有所突破和创新。刘春玲（2003）,郭豪（1997）认为军事旅游在西方国家是一个较成熟的旅游产品类型，而在我国红色旅游是一种新兴的旅游形式。我国红色旅游资源丰富，如果好好加以利用开发，必然带来很大的发展空间，文章还通过对石家庄军事旅游的个案分析，提出了开发利用红色旅游资源的原则和发展方向，这在当时的红色旅游研究中具有一定的前瞻性。王戎（2001），潘询（2003）分别从重庆的抗战文化旅游资源的分布、历程出发，对资源开发利用的现状进行总结，并根据国内外的成功经验提出了具有一定可行性的对策与开发保护的原则。张彬彬（2004）以上海为例，总结出相对于革命老少边区都市“红色旅游”的发展优势，并针对上海红色旅游的发展提出几种开发模式，从而把红色旅游作为一个新的旅游形式来研究，而不只局限于革命老少边区的红色旅游开发，具有一定的开创性。另外有关《红色旅游》的书籍最近出版了几本，有的着重介绍红色旅游路线，有的是红色旅游指南，全都是以介绍红色旅游资源和已开发的旅游产品为主。
综上所述，国内的专家学者对于红色旅游的基础理论做多角度的论述并取得一定的成果。但是，也存在一定的问题：其一，是红色旅游的研究多为个案研究或者具有很强的宣传性，没有形成系统的理论体系。对于共同存在的问题缺乏重视，更谈不上系统地理论研究，这也是目前红色旅游面临窘境的原因之一。而针对红色旅游开发这一问题的研究，同样也只是停留在简单的设计规划。其二，国内红色旅游的研究往往与实践结合在一起，很少有人在理论上对红色旅游存在的共性问题进行研究，导致了红色旅游资源的开发和保护的基础理论相对进展缓慢。仅仅停留在个案研究层面上的红色旅游研究己不能满足飞速发展的旅游业现状，随着我国旅游实践活动的不断成熟，定将带来红色旅游基础理论的研究的纵深发展。我国的学者对于西方的资产阶级革命旅游研究尚属空白。
参考文献：
[1]覃蔚峰.百色红色旅游创金色效益[J].广西党史，2005,（5）
[2]文军.开发江西赣州六县（市）红色旅游的探讨[J].桂林旅游高等专科学院学报，2004,（2）
[3]林明太.莆田发展红色旅游的SWOT分析与对策[J].莆田学院学报，2003（12）
[4]杨文健，李瑞琼，庄春辉.依托趣味优势整和红色资源”[J].阿坝师范高等专科学校学报，2004,（3）
[5]沈乔.构家架武乡红色旅游新平台[J].旅游天地，2005,（1）
[6]白珊.挖掘老少边区优势发展红色旅游一记太行革命老少边区黎城[J].经济问题，2001,（8）
[7]黄群，尹瑞华.遵义抗战文化述析[J].遵义高等专科师范学校学报，2000,（4）
[8]杨载田，谢莉.湖南旅游资源的潜在优势[J].衡阳师专学报，1996,（5）
[9]黄喜林，潘立文.论黄姚古镇的文化与旅游价值[J].桂林高等专科学校学报，2003,（8）
[10]罗怀良.江由市人文旅游资源的开发利用[J].四川师范大学学报，2003,（2）
[11]周志平.昔日星火燎原地今朝旧貌换新须[J].宏观经济管，1997,（11）：47-12