日本学者大叶升一从元朝、伊利汗国文献中网罗了10个＂方向的顺时针90°移位＂的例子。若是将这10个例子中涉及的方向标在今地图相对应的位置上的话,即可发现,整个方位超前了90°。这就是＂方向的顺时针90°移位＂。东亚和西亚的文人为什么会犯＂同一错误＂呢？在他看来,他们所共同依据的札马剌丁从伊利汗国带到元朝的《回回图子》本身便存在这种错误。笔者认为,＂方向的顺时针90°移位＂根本不是什么＂错误＂,而是由于确定四方方式的不同导致的差异。现行的四方仿佛是根据面南者的体位确定的,而10个例子及我提出的若干个例子则仿佛是根据面向东者的体位确定的。迄今尚不为学界所知的后一种确定四方的方式确定的四方,先是使用前右后左,我称之为A种类型;后是使用南西北东作为今天东南西北的名称,我称之为B种类型。大叶升一和我举出的例子,全是B种类型四方概念的反映。B种类型四方概念中的＂南＂、＂北＂,对应今天四方概念中的东、西;＂东＂、＂西＂,对应今天四方概念中的北、南。二者之间只存在形式上的差异,而不存在实质区别。