论文部分内容阅读
摘 要：从某种程度上来说垃圾是放错地方的资源，只有以循环经济理念作为优化垃圾处理技术的战略指导，才能够从真正意义上的实现垃圾资源化。本文从我国现有的垃圾处理技术出发，分析了在循环经济理论下，垃圾处理技术的优化方式，得出综合利用处理技术是垃圾优化处理的有效措施的结论。
关键词：垃圾处理技术；循环经济；优化
中图分类号：R124.3 献标识码：文章编号：2095-2104（2013）1-0020-02
前言
目前，随着社会的进步发展我国垃圾的堆存总量也呈现出迅猛的增长趋势，全国大多数城市都陷入了垃圾的包围圈之中，而且这些垃圾正以每年8%-10%的速度继续增长着。尤其是我国的大型城市，垃圾日产量已经突破上万吨。迄今为止，我国大多数城市的垃圾依然以填埋和露天堆放为主，不仅占用了大量的土地资源，也对我们的生存环境造成了二次污染，因此，使用什么样的垃圾处理技术来妥善处理垃圾问题成为当前环卫建设的头等大事。本文主要运用循环经济理念对现如今使用的垃圾处理技术进行比较分析，并针对这些技术的不足之处进行优化，一起为我国环卫事业的发展尽一份绵薄之力。
1我国垃圾处理技术现状
目前我国的垃圾处理技术主要有三种：堆肥技术、填埋技术和焚烧技术。具体来说：首先，堆肥技术。堆肥技术主要是在适宜条件下，利用自然界广泛存在的微生物的新陈代谢作用进行自我殖质。这一技术比较适合处理容易腐烂变质且可降解的有机物质含量高的垃圾。堆肥技术实际上就是对垃圾的一种资源回收利用，而且处理成本也不高，具有资源化和无害化的特征，是当前处理易分解的有机垃圾最适宜、最有效的技术手段之一。但是，堆肥技术也有明显的缺点，其不能够处理无机物和不可腐烂的有机物，堆肥技术减容、减量以及无害化的程度比较低。因此，如果仅仅依靠堆肥技术来处理生活、生产中产生的垃圾是无法彻底解决垃圾问题的。目前我国广东省一些地方正在使用一些简单的垃圾堆肥技术，也产生了一定的效益，但是与真正意义上的垃圾堆肥技术仍有很大差距。其仅仅是将生活、生产垃圾填埋，然后自然发酵，等若干年后，将不易腐烂的物质从发酵物里面筛出去，然后做肥料。事实上，这样发酵过后的肥料对农作物、树木以及蔬菜等是具有很大危险性的。虽然很多不易腐蚀的物质已经剔除出去，但是在垃圾中有机重金属含量会很高，这些是很难从垃圾中筛出去的。如果这类物质与易腐蚀有机物一起埋于地下，发酵出的有机肥必定有很高含量的重金属，如果用于施肥，种出的食物必定会危害人们的身体健康。
其次，填埋技术。这一技术可以处理所有的垃圾，然而垃圾填埋会占用很多土地，也会造成二次污染。例如，垃圾堆放后产生的臭气会对周围造成空气污染；垃圾渗出液会对地下水和土壤造成水污染和土地污染；发酵过后的甲烷气体为火灾、爆炸带来隐患，气体排放到大气中也会造成温室效应。近些年来，我国许多城市已经发现了垃圾处理的重要性，纷纷建立了具有较高水平的卫生填埋场，对解决二次污染问题取得了一定的成效，但是填埋场的投资量大、运行费用高、处理能力有限，一旦服务期满以后需要投入更多的资金建设新的填埋场，对土地资源也是一种浪费。而且，远离城市的填埋场也会增加更多的运输费用。随着我国垃圾填埋处置标准的逐步提高，垃圾填埋成本也会越来越大。
最后，焚烧技术。这一技术是符合无害化、稳定化、减容化等垃圾处理原则的有效方法。垃圾焚烧过程分为三个阶段：干燥、燃烧、烧透。在燃烧过程中产生的热量可以用来发电，从而实现垃圾能源化处理。但是，如果不能很好的把握焚烧条件，就会存在烟气污染的可能性，而且焚烧技术需要很大的资金和设备投入。目前，经常采用的焚烧技术是流化床焚化炉，其内壁采取水墙式结构，具有物料焚烧彻底、焚烧稳定以及良好的热回收等特点。不仅能够适当的解决能源危机问题，也能够减少不必要的占地。当前世界上许多工业发达的国家都广泛采用焚烧技术，但是许多氮化氢、氰化氢等有害气体随烟尘排出到空气中，对垃圾焚烧厂周围造成了严重的大气污染。
2 循环经济理论下，垃圾处理技术的优化方式
循环经济模式是以资源的高效利用和循环利用为目标，以能量梯次使用和物质闭路循环为使用特征，以“资源化、减量化、再利用”为原则，按照自然生态系统物质循环的经济模式。盲目的使用不同类型的垃圾处理技术只会造成二次污染，通过上述对各个垃圾处理技术特点的分析，比较理想的处理方式是利用各种技术的优势，综合配套。在對垃圾进行分类收集的基础上，将可利用的垃圾回收再利用；将不可回收利用且不宜制肥，但是可以焚烧的垃圾直接焚烧；将不宜制肥且不宜焚烧的垃圾直接填埋；将经过发酵处理后可以制肥的垃圾生产成肥料产品。垃圾处理已经开始由单项处理向综合处理方向发展。
2.1垃圾分类收集是优化垃圾处理技术的前提
垃圾处理之前，首先要做的是将垃圾分类，不同的垃圾有不同的处理方式。混合处理会对原本可以回收利用的垃圾造成污染。垃圾一般要按照成分、利用价值、属性以及对环境的影响等因素进行分类。这可以为垃圾回收与后续处理带来方便。我国可以通过磁分离、重介质分离、风力分离以及光分离等多种分离技术设计和制造分选设备，将不同类型的垃圾分离开。
2.2 大胆开发和采用堆肥新技术
经过多年的努力，我国堆肥技术已经从传统经验型向现代化垃圾堆肥处理技术转变。在堆肥发酵过程中，要合理的调配垃圾原料成分，增加锅炉灰、粪便、有机物垃圾等，将垃圾充分发酵，并提高垃圾肥的肥效。与此同时，可以采用“破袋彻底筛分出肥料”的思路，在进料的环节安装破袋设备，在粗肥以后的筛分工序中增加破碎机器设备，以解决肥料的粒度问题。
2.3 填埋技术要不断向高、新标准看齐
卫生填埋处理技术作为垃圾处理最传统的一种方法，在目前的垃圾处理中依然占有很大的比例。因此，如何让填埋更加环保、减少污染成为了填埋技术最需要考虑的事情。例如，我们可以将垃圾填埋场旧场的垃圾内部埋管收集沼气，然后通过焚烧进行发电；在垃圾填埋场新场使用 HDPE 膜覆盖垃圾填埋地的底部，以防止垃圾渗沥液渗入到地下，污染地下水；新场区内建设垃圾渗沥液处理站，将收集来的渗沥液集中进行处理等。实行填埋新技术的最终目标：不仅能够尽快恢复填埋场周边生态环境，更能够提高土地附加值。
2.4 垃圾焚烧技术的选择
目前，世界各地不同规格、不同型号的垃圾焚烧炉不下百种，笔者认为，符合循环经济理念的焚烧方法有两种：高温焚烧法、流化焚烧法。高温焚烧法主要应用于固定床焚烧炉，其主要使用的设备是焚烧炉排，在实际操作过程中，可选用的炉排形式有很多种，其中包括顺推阶梯式炉排、逆推式炉排等。流化焚烧法则主要是利用劣质煤洁净燃烧技术，采用内循环流化床或者异重流化床焚烧处理垃圾的新技术。对与炉排炉和流化床这两个在焚烧发电工艺中极具竞争力的技术，炉排炉工艺技术十分成熟，而且单炉处理规模比较大，流化床垃圾焚烧设备为国内研发，项目投资费用相对会比较低。对于大型城市来说，如果财力允许，垃圾焚烧发电可以采用目前比较成熟的炉排炉焚烧技术。
3 总结
随着我国社会主义建设的不断推进，对城市环境卫生以及市容市貌建设也提出了更高的要求。然而，伴随社会进步而来的是越来越多的城市垃圾，从而造成了生态环境的严重恶化。现如今如何处理城市垃圾，优化城市环境卫生成为了人们广泛关注的话题。
参考文献：
[1] 倪娜.城市生活垃圾资源化存在的问题与对策探讨[J]. 中国环境管理丛书. 2009(01)
[2] 雷秉亚,安沁生.我国城市生活垃圾处理现状和规划应对[J]. 规划师. 2010(S1)
[3] 江信冬.全面贯彻落实科学发展观 综合处理成都市生活垃圾[J]. 成都行政学院学报. 2008(06)
[4] 陈艳华.关于我国城市垃圾处理研究的综述[J]. 科技经济市场. 2011(10)
[5] 杜翼.我国与发达国家垃圾处理的比较分析[J]. 技术与市场. 2009(01)
关键词：垃圾处理技术；循环经济；优化
中图分类号：R124.3 献标识码：文章编号：2095-2104（2013）1-0020-02
前言
目前，随着社会的进步发展我国垃圾的堆存总量也呈现出迅猛的增长趋势，全国大多数城市都陷入了垃圾的包围圈之中，而且这些垃圾正以每年8%-10%的速度继续增长着。尤其是我国的大型城市，垃圾日产量已经突破上万吨。迄今为止，我国大多数城市的垃圾依然以填埋和露天堆放为主，不仅占用了大量的土地资源，也对我们的生存环境造成了二次污染，因此，使用什么样的垃圾处理技术来妥善处理垃圾问题成为当前环卫建设的头等大事。本文主要运用循环经济理念对现如今使用的垃圾处理技术进行比较分析，并针对这些技术的不足之处进行优化，一起为我国环卫事业的发展尽一份绵薄之力。
1我国垃圾处理技术现状
目前我国的垃圾处理技术主要有三种：堆肥技术、填埋技术和焚烧技术。具体来说：首先，堆肥技术。堆肥技术主要是在适宜条件下，利用自然界广泛存在的微生物的新陈代谢作用进行自我殖质。这一技术比较适合处理容易腐烂变质且可降解的有机物质含量高的垃圾。堆肥技术实际上就是对垃圾的一种资源回收利用，而且处理成本也不高，具有资源化和无害化的特征，是当前处理易分解的有机垃圾最适宜、最有效的技术手段之一。但是，堆肥技术也有明显的缺点，其不能够处理无机物和不可腐烂的有机物，堆肥技术减容、减量以及无害化的程度比较低。因此，如果仅仅依靠堆肥技术来处理生活、生产中产生的垃圾是无法彻底解决垃圾问题的。目前我国广东省一些地方正在使用一些简单的垃圾堆肥技术，也产生了一定的效益，但是与真正意义上的垃圾堆肥技术仍有很大差距。其仅仅是将生活、生产垃圾填埋，然后自然发酵，等若干年后，将不易腐烂的物质从发酵物里面筛出去，然后做肥料。事实上，这样发酵过后的肥料对农作物、树木以及蔬菜等是具有很大危险性的。虽然很多不易腐蚀的物质已经剔除出去，但是在垃圾中有机重金属含量会很高，这些是很难从垃圾中筛出去的。如果这类物质与易腐蚀有机物一起埋于地下，发酵出的有机肥必定有很高含量的重金属，如果用于施肥，种出的食物必定会危害人们的身体健康。
其次，填埋技术。这一技术可以处理所有的垃圾，然而垃圾填埋会占用很多土地，也会造成二次污染。例如，垃圾堆放后产生的臭气会对周围造成空气污染；垃圾渗出液会对地下水和土壤造成水污染和土地污染；发酵过后的甲烷气体为火灾、爆炸带来隐患，气体排放到大气中也会造成温室效应。近些年来，我国许多城市已经发现了垃圾处理的重要性，纷纷建立了具有较高水平的卫生填埋场，对解决二次污染问题取得了一定的成效，但是填埋场的投资量大、运行费用高、处理能力有限，一旦服务期满以后需要投入更多的资金建设新的填埋场，对土地资源也是一种浪费。而且，远离城市的填埋场也会增加更多的运输费用。随着我国垃圾填埋处置标准的逐步提高，垃圾填埋成本也会越来越大。
最后，焚烧技术。这一技术是符合无害化、稳定化、减容化等垃圾处理原则的有效方法。垃圾焚烧过程分为三个阶段：干燥、燃烧、烧透。在燃烧过程中产生的热量可以用来发电，从而实现垃圾能源化处理。但是，如果不能很好的把握焚烧条件，就会存在烟气污染的可能性，而且焚烧技术需要很大的资金和设备投入。目前，经常采用的焚烧技术是流化床焚化炉，其内壁采取水墙式结构，具有物料焚烧彻底、焚烧稳定以及良好的热回收等特点。不仅能够适当的解决能源危机问题，也能够减少不必要的占地。当前世界上许多工业发达的国家都广泛采用焚烧技术，但是许多氮化氢、氰化氢等有害气体随烟尘排出到空气中，对垃圾焚烧厂周围造成了严重的大气污染。
2 循环经济理论下，垃圾处理技术的优化方式
循环经济模式是以资源的高效利用和循环利用为目标，以能量梯次使用和物质闭路循环为使用特征，以“资源化、减量化、再利用”为原则，按照自然生态系统物质循环的经济模式。盲目的使用不同类型的垃圾处理技术只会造成二次污染，通过上述对各个垃圾处理技术特点的分析，比较理想的处理方式是利用各种技术的优势，综合配套。在對垃圾进行分类收集的基础上，将可利用的垃圾回收再利用；将不可回收利用且不宜制肥，但是可以焚烧的垃圾直接焚烧；将不宜制肥且不宜焚烧的垃圾直接填埋；将经过发酵处理后可以制肥的垃圾生产成肥料产品。垃圾处理已经开始由单项处理向综合处理方向发展。
2.1垃圾分类收集是优化垃圾处理技术的前提
垃圾处理之前，首先要做的是将垃圾分类，不同的垃圾有不同的处理方式。混合处理会对原本可以回收利用的垃圾造成污染。垃圾一般要按照成分、利用价值、属性以及对环境的影响等因素进行分类。这可以为垃圾回收与后续处理带来方便。我国可以通过磁分离、重介质分离、风力分离以及光分离等多种分离技术设计和制造分选设备，将不同类型的垃圾分离开。
2.2 大胆开发和采用堆肥新技术
经过多年的努力，我国堆肥技术已经从传统经验型向现代化垃圾堆肥处理技术转变。在堆肥发酵过程中，要合理的调配垃圾原料成分，增加锅炉灰、粪便、有机物垃圾等，将垃圾充分发酵，并提高垃圾肥的肥效。与此同时，可以采用“破袋彻底筛分出肥料”的思路，在进料的环节安装破袋设备，在粗肥以后的筛分工序中增加破碎机器设备，以解决肥料的粒度问题。
2.3 填埋技术要不断向高、新标准看齐
卫生填埋处理技术作为垃圾处理最传统的一种方法，在目前的垃圾处理中依然占有很大的比例。因此，如何让填埋更加环保、减少污染成为了填埋技术最需要考虑的事情。例如，我们可以将垃圾填埋场旧场的垃圾内部埋管收集沼气，然后通过焚烧进行发电；在垃圾填埋场新场使用 HDPE 膜覆盖垃圾填埋地的底部，以防止垃圾渗沥液渗入到地下，污染地下水；新场区内建设垃圾渗沥液处理站，将收集来的渗沥液集中进行处理等。实行填埋新技术的最终目标：不仅能够尽快恢复填埋场周边生态环境，更能够提高土地附加值。
2.4 垃圾焚烧技术的选择
目前，世界各地不同规格、不同型号的垃圾焚烧炉不下百种，笔者认为，符合循环经济理念的焚烧方法有两种：高温焚烧法、流化焚烧法。高温焚烧法主要应用于固定床焚烧炉，其主要使用的设备是焚烧炉排，在实际操作过程中，可选用的炉排形式有很多种，其中包括顺推阶梯式炉排、逆推式炉排等。流化焚烧法则主要是利用劣质煤洁净燃烧技术，采用内循环流化床或者异重流化床焚烧处理垃圾的新技术。对与炉排炉和流化床这两个在焚烧发电工艺中极具竞争力的技术，炉排炉工艺技术十分成熟，而且单炉处理规模比较大，流化床垃圾焚烧设备为国内研发，项目投资费用相对会比较低。对于大型城市来说，如果财力允许，垃圾焚烧发电可以采用目前比较成熟的炉排炉焚烧技术。
3 总结
随着我国社会主义建设的不断推进，对城市环境卫生以及市容市貌建设也提出了更高的要求。然而，伴随社会进步而来的是越来越多的城市垃圾，从而造成了生态环境的严重恶化。现如今如何处理城市垃圾，优化城市环境卫生成为了人们广泛关注的话题。
参考文献：
[1] 倪娜.城市生活垃圾资源化存在的问题与对策探讨[J]. 中国环境管理丛书. 2009(01)
[2] 雷秉亚,安沁生.我国城市生活垃圾处理现状和规划应对[J]. 规划师. 2010(S1)
[3] 江信冬.全面贯彻落实科学发展观 综合处理成都市生活垃圾[J]. 成都行政学院学报. 2008(06)
[4] 陈艳华.关于我国城市垃圾处理研究的综述[J]. 科技经济市场. 2011(10)
[5] 杜翼.我国与发达国家垃圾处理的比较分析[J]. 技术与市场. 2009(01)