论文部分内容阅读
【摘要】一个国家经济发展最核心的内容就是金融，随着我國社会的进步和经济的发展，经济结构转型已经成为当今世界经济发展最突出的问题之一。在经济结构转型的过程中，金融抑制在很大程度上会影响经济结构发生变化。目前我国各区域的经济产业结构差别还比较大，因此经济结构迫切需要转型，经济的发展必须要有金融来作为其支持。但是我国的产业结构还比较低效且经济形势粗放，这导致金融所具有的优化资金配置的功能得不到很好的发挥。
【关键词】经济结构转型 金融抑制 经济发展 金融体系
近年来我国社会经济形势在不断发生着变化，因此，现阶段我国经济发展过程中的重要问题之一就是经济结构转型。经济结构的转型需要有相关政策的大力支持，如果政策扭曲就会影响现行的经济结构转型，而扭曲的政策也就是扭曲的金融体系，即金融抑制。金融抑制在很大程度上对我国的产业经济发展和经济结构转型之间的平衡发展造成严重影响。为了可以使我国社会的经济实现稳定发展求必须要降低金融抑制，从而有效的推动我国社会的经济发展。
一、金融抑制的负面影响
（一）降低经济增长的水平
金融抑制在很大程度上降低了经济增长的水平，从而使社会经济资源得不到合理的配置。曾经有经济学家认为如果想要实现合理化的经济增长就必须使投资和储蓄在我国的储蓄经济比重中相等。但是对于发展中国家而言，相关的金融抑制政策很难实现国家最佳的储蓄水平，这就导致缺乏充足的储蓄资本来转化成为投资资本。自然国家也就无法达到最适合的经济发展状态，这种情况下就是金融抑制限制了国家的经济增长，从而使得其经济增长停滞不前或者是非常缓慢。
（二）加大经济分化差距
金融抑制还加大了国家的经济分化差距，这对经济社会的稳定发展也非常不利。不难发现发展中国家一般情况下都会对自己国家货币的价值高估，从而对汇率水平起到了限制作用。而诸如这样的经济措施往往会使得自己国家的货币升值，这就会造成其出口国外的产品缺乏国际竞争力，这在很大程度上限制了自己国家产品的出口。这主要是由于政府为了刺激出口在制定贸易政策的时候是以金融抑制手段为主要依据的。从农民的手中以非常低的价格买到农副产品，在出口这些产品的过程中补贴给出口商。这样的融资方式为富人们创造了更大的经济利益，但使贫困农民却更加雪上加霜。很明显这是不符合市场经济公平原则的，自然也就无法实现社会公平，从而不能保证我国经济社会的公平。
（三）对融资方式的发展具有限制性
上至国家，下至企业或个人其内部资源都是有限的，无法适应发展的实际需求，为了满足发展需求相关企业或个人寻求外部资源。这就使得很多人都开始积极追求外源融资方式，在自身发展的过程中非常重要的一个环节就是掌握外源融资渠道，从而对资金来源具有主动权。但是在现行的社会经济下，进入抑制政策还发挥着一定的作用，一些中小企业是没有外源融资权利的，只有当地政府非常重视的大型企业才具有外源融资的权利。由此可见，外源融资这样的融资方式在很大程度上对很多企业的融资起到了阻碍作用，进而对产业链的发展也起到限制作用，最终限制了企业的长久稳定发展。
（四）降低资本市场的运行效率
金融抑制政策还会降低资本市场的运行效率，从而导致资本市场的运行失灵。这主要是由于整体的需求明显下降，从而导致劳务和商品需求也逐渐减少。从某种程度而言，这种需求的降低主要是因为自我限制而造成的。不仅如此，与劳务和商品的总供给相比，其总需求也相对减少，这就导致只能是停止价格上升或降低价格。久而久之，商品需求与供给之间的关系就会失去真实性，从而使得价格也不能将其扩大供给、减少需求的作用真正的发挥出来。
二、金融抑制与经济结构的具体表现
（一）在资源配置中价格具有基础作用
基于目前市场经济的大环境，在资源配置中价格具有基础性的作用。然而如果太过于实施金融抑制政策是无法对价格进行有效调控的，从而充分的发挥价格所具有的重要影响和作用。如果这样的配置方式长期得不到改变，就会造成市场不能正确的发挥其价格和资金的功能，从而产生融资成本，甚至无法将其资金价值充分的反应出来。基于此，粗放型经济生产方式必然会在很长一段时间内都占据市场，从而无法有效升级和调整经济结构。
（二）中小微企业能够推动经济社会的发展
现阶段，中小微企业在市场经济发展过程中是其经济增长的重要力量。而前提条件是中小微企业必须运用灵活的融资方式并保持健康持久的发展。而如果长期实施金融抑制政策就会影响中小微企业的融资方式，从而限制其融资方式。事实上，中小微企业为了连接产业链可以在市场经济下运用各式各样的融资方式，最终使企业可以实现健康持续的发展。在经济结构转型的过程中，中小微企业发挥着非常重要的作用，一旦企业不能健康持续的发展，就会对经济结构的升级和转型带来极大的影响。
（三）以银行為主导的金融体制
现阶段，很多金融体制都是以银行为主导，且它们正在向市场化趋势逐渐转变，但是其产生条件和背景存在很大程度的不同。将市场作为主导的经济体制具有非常大的改革和创新成分。一般情况下，政府在以银行为主导的金融体制中发挥着主导作用，政府应该加强手段干预、重视政策引导。但需要强调的是这种以银行为主导的金融体制存在极大的弊端，尽管在国家监管方面也有所加强，但对于创新性的发展却是非常不利的，从而在很大程度上影响和阻碍了产业升级。
三、结语
综上所述，在我国经济转型的过程中金融抑制是一个非常重要的因素。如果一个国家过度实施金融抑制政策就很可能会导致其产业结构出现失衡现象。金融抑制会在很大程度上对国家第三产业的发展起到阻碍作用，尽管在短时间内对制造业的发展具有一定的促进作用，但是就长期而言，对经济的发展却非常的不利。所以，政府在制定经济政府的时候应该根据经济的实际发展情况，最大限度的保证金融市场可以健康稳定的发展。
参考文献
[1]张涵钧.金融抑制与经济结构转型问题分析[J].全国商情（经济理论研究），2016，03：12-13.
[2]王泳霖.浅析金融抑制与经济结构的转型[J].商，2015，48：140.
[3]张楠.金融开放与中国经济结构转型—基于Pugno修正模型的实证研究[J].国际金融研究，2015，10：32-42.
【关键词】经济结构转型 金融抑制 经济发展 金融体系
近年来我国社会经济形势在不断发生着变化，因此，现阶段我国经济发展过程中的重要问题之一就是经济结构转型。经济结构的转型需要有相关政策的大力支持，如果政策扭曲就会影响现行的经济结构转型，而扭曲的政策也就是扭曲的金融体系，即金融抑制。金融抑制在很大程度上对我国的产业经济发展和经济结构转型之间的平衡发展造成严重影响。为了可以使我国社会的经济实现稳定发展求必须要降低金融抑制，从而有效的推动我国社会的经济发展。
一、金融抑制的负面影响
（一）降低经济增长的水平
金融抑制在很大程度上降低了经济增长的水平，从而使社会经济资源得不到合理的配置。曾经有经济学家认为如果想要实现合理化的经济增长就必须使投资和储蓄在我国的储蓄经济比重中相等。但是对于发展中国家而言，相关的金融抑制政策很难实现国家最佳的储蓄水平，这就导致缺乏充足的储蓄资本来转化成为投资资本。自然国家也就无法达到最适合的经济发展状态，这种情况下就是金融抑制限制了国家的经济增长，从而使得其经济增长停滞不前或者是非常缓慢。
（二）加大经济分化差距
金融抑制还加大了国家的经济分化差距，这对经济社会的稳定发展也非常不利。不难发现发展中国家一般情况下都会对自己国家货币的价值高估，从而对汇率水平起到了限制作用。而诸如这样的经济措施往往会使得自己国家的货币升值，这就会造成其出口国外的产品缺乏国际竞争力，这在很大程度上限制了自己国家产品的出口。这主要是由于政府为了刺激出口在制定贸易政策的时候是以金融抑制手段为主要依据的。从农民的手中以非常低的价格买到农副产品，在出口这些产品的过程中补贴给出口商。这样的融资方式为富人们创造了更大的经济利益，但使贫困农民却更加雪上加霜。很明显这是不符合市场经济公平原则的，自然也就无法实现社会公平，从而不能保证我国经济社会的公平。
（三）对融资方式的发展具有限制性
上至国家，下至企业或个人其内部资源都是有限的，无法适应发展的实际需求，为了满足发展需求相关企业或个人寻求外部资源。这就使得很多人都开始积极追求外源融资方式，在自身发展的过程中非常重要的一个环节就是掌握外源融资渠道，从而对资金来源具有主动权。但是在现行的社会经济下，进入抑制政策还发挥着一定的作用，一些中小企业是没有外源融资权利的，只有当地政府非常重视的大型企业才具有外源融资的权利。由此可见，外源融资这样的融资方式在很大程度上对很多企业的融资起到了阻碍作用，进而对产业链的发展也起到限制作用，最终限制了企业的长久稳定发展。
（四）降低资本市场的运行效率
金融抑制政策还会降低资本市场的运行效率，从而导致资本市场的运行失灵。这主要是由于整体的需求明显下降，从而导致劳务和商品需求也逐渐减少。从某种程度而言，这种需求的降低主要是因为自我限制而造成的。不仅如此，与劳务和商品的总供给相比，其总需求也相对减少，这就导致只能是停止价格上升或降低价格。久而久之，商品需求与供给之间的关系就会失去真实性，从而使得价格也不能将其扩大供给、减少需求的作用真正的发挥出来。
二、金融抑制与经济结构的具体表现
（一）在资源配置中价格具有基础作用
基于目前市场经济的大环境，在资源配置中价格具有基础性的作用。然而如果太过于实施金融抑制政策是无法对价格进行有效调控的，从而充分的发挥价格所具有的重要影响和作用。如果这样的配置方式长期得不到改变，就会造成市场不能正确的发挥其价格和资金的功能，从而产生融资成本，甚至无法将其资金价值充分的反应出来。基于此，粗放型经济生产方式必然会在很长一段时间内都占据市场，从而无法有效升级和调整经济结构。
（二）中小微企业能够推动经济社会的发展
现阶段，中小微企业在市场经济发展过程中是其经济增长的重要力量。而前提条件是中小微企业必须运用灵活的融资方式并保持健康持久的发展。而如果长期实施金融抑制政策就会影响中小微企业的融资方式，从而限制其融资方式。事实上，中小微企业为了连接产业链可以在市场经济下运用各式各样的融资方式，最终使企业可以实现健康持续的发展。在经济结构转型的过程中，中小微企业发挥着非常重要的作用，一旦企业不能健康持续的发展，就会对经济结构的升级和转型带来极大的影响。
（三）以银行為主导的金融体制
现阶段，很多金融体制都是以银行为主导，且它们正在向市场化趋势逐渐转变，但是其产生条件和背景存在很大程度的不同。将市场作为主导的经济体制具有非常大的改革和创新成分。一般情况下，政府在以银行为主导的金融体制中发挥着主导作用，政府应该加强手段干预、重视政策引导。但需要强调的是这种以银行为主导的金融体制存在极大的弊端，尽管在国家监管方面也有所加强，但对于创新性的发展却是非常不利的，从而在很大程度上影响和阻碍了产业升级。
三、结语
综上所述，在我国经济转型的过程中金融抑制是一个非常重要的因素。如果一个国家过度实施金融抑制政策就很可能会导致其产业结构出现失衡现象。金融抑制会在很大程度上对国家第三产业的发展起到阻碍作用，尽管在短时间内对制造业的发展具有一定的促进作用，但是就长期而言，对经济的发展却非常的不利。所以，政府在制定经济政府的时候应该根据经济的实际发展情况，最大限度的保证金融市场可以健康稳定的发展。
参考文献
[1]张涵钧.金融抑制与经济结构转型问题分析[J].全国商情（经济理论研究），2016，03：12-13.
[2]王泳霖.浅析金融抑制与经济结构的转型[J].商，2015，48：140.
[3]张楠.金融开放与中国经济结构转型—基于Pugno修正模型的实证研究[J].国际金融研究，2015，10：32-42.