【摘 要】
：
聚合支付开发的初衷,是为解决电子支付渠道多样化与便捷性之间的矛盾,其虽然属于第四方支付,但本身并不违法.违规开展的聚合支付不一定就属于资金支付结算.在认定其是否属于资金支付结算时,要从资金结算流转的本质特征来判断.另外,违规提供聚合支付服务的行为虽然不触及资金支付结算,但本质上也是一种非法经营行为,建议从完善平台未尽管理义务的责任追究和现行法律适用等方面,对上述行为作出规制.
【机 构】
：
浙江省温州市鹿城区人民检察院第八检察部,325000
论文部分内容阅读
聚合支付开发的初衷,是为解决电子支付渠道多样化与便捷性之间的矛盾,其虽然属于第四方支付,但本身并不违法.违规开展的聚合支付不一定就属于资金支付结算.在认定其是否属于资金支付结算时,要从资金结算流转的本质特征来判断.另外,违规提供聚合支付服务的行为虽然不触及资金支付结算,但本质上也是一种非法经营行为,建议从完善平台未尽管理义务的责任追究和现行法律适用等方面,对上述行为作出规制.
其他文献
以X警察学校为例,对公安院校大学生的学习态度加以研究.研究发现受“学习兴趣、教学内容、考核方式、教学管理制度、人际交往”等因素的影响,公安院校大学生学习态度整体呈现出“应试主义、实用主义、学习态度有待端正、内在要素不平衡”的态势.可通过实施“培育学生警察职业认同感;教学内容实战化与实用化、课程考核日常化;聘请实战专家;探索新型教学评估制度与监督制度;培育学生良好人际关系”的策略对上述态势加以正向干预,以培养学生积极向上、协调一致的学习态度.
文章以中国—东盟国家警务合作为研究对象,在深入分析新冠肺炎疫情对中国与东盟国家警务合作的影响基础上,运用克拉斯纳国际机制理论对疫情常态化中国—东盟国家警务合作新型机制进行理论分析,归纳总结出“一个原则,两个目标、三种合作机制”的中国—东盟国家警务合作新型机制建设内容,并从内生动力、运行体系建设、联络协调能力等方面入手,提出了疫情常态化中国—东盟国家警务合作新型机制的实施路径.
伪装犯罪现场是犯罪嫌疑人通过故意改变现场物证原本状态和性质,为掩饰其真实犯罪现场特征或犯罪意图,来误导现场勘验侦查人员做出错误的发现或判断,最终达到误导侦查方向或逃避法律任.识别伪装犯罪现场的方法:不带偏私虚妄之心去看待人或事物,向专业人士请教,训练“多重为什么”的思维习惯.
互联网时代下精神传销是传统传销的变种,利用网络技术隐匿犯罪痕迹,升级犯罪手段,展现出案件发现难、性质界定难、追缴赃款难等突出问题.侦防对策:阵地前移,网上巡防,拓宽案件线索来源;研判层级,重点打击,划定传销打击范围;)数据导侦,网上作战,科学保全电子数据;资金查控,追赃控赃,依法追缴涉案款物.
扫黑除恶专项斗争事关社会大局稳定、国家长治久安和基层政权巩固.扫黑除恶专项斗争中存在具有一定普遍性而困扰司法机关的疑难复杂民刑交叉案件,通过法律理论和相关法律规定、司法解释的理解与应用,提出解决问题的思路和对策.
警察防卫行为具有职务性与防卫性的双重性,仅以行政法规及警察执行职务的相关规定予以规制致使警察防卫限度模糊且缺乏合理性.结合“张某职务防卫过当案”并对比美国警察防卫的判断方法、体系,应当以“社会伦理许可下的必需说”为基础,以司法者的“事中”判断为逻辑的警察防卫限度判断体系.借此,笔者反思此前限缩警察防卫行为限度的种种不足,还应当确立消除警察防卫恐惧心理的三种进路:一是倡导人性化执法;二是限制无需警告的防卫行为实施条件;三是建立完善的使用枪支后的报告和监督程序.
印度和巴基斯坦两国警察建立的历史悠久,通过结合两国的历史把其警察建立的历史分为三个阶段进行阐述,深入阐述印巴警察的发展历史,尤其是英国殖民期间通过颁布《1861年警察法》所建立的现代警察制度,进而分析两国现代警察制度之间的相似之处.
12月6日,周祖翼同志主持召开中央编办理论学习中心组(扩大)学习研讨会,深入学习贯彻党的十九届六中全会精神,坚定历史自信、把握历史规律、增强历史自觉,激发奋进新征程的使命担当.党史学习教育中央第十三指导组、驻部纪检监察组有关同志到会指导.办领导及部分局级单位主要负责同志作交流发言.rn周祖翼指出,党的十九届六中全会全面总结了党百年奋斗重大成就和历史经验,作出重大政治决议,具有重要的里程碑意义.中央编办要把深入学习贯彻全会精神作为重大政治任务,贯穿到党史学习教育各方面,组织党员干部原原本本学习习近平总书记重
走私犯罪往往与资金的往来支付、跨境流通紧密相连,对走私犯罪中伴有的涉及洗钱罪列明的行为形式,应从涉及的资金性质是否改变、资金是否可被溯源追缴、资金的流转是否具有“正当理由”等三个方面来判断是否属于洗钱罪范畴,并以此判别走私共犯、间接走私与洗钱罪.对于在走私犯罪中产生的犯罪所得,应按照走私的不同类型和手法予以认定.
打击洗钱犯罪旨在及时切断上游犯罪资金链,剥夺非法获益以及再犯可能性.作为洗钱罪对象的走私犯罪所得,采用不扣除成本的广义犯罪所得概念更合理,符合司法实际和人们的一般认识.走私进口的货物、物品系犯罪所得.销售、代为销售走私货物、物品,或者向非直接走私人收购走私货物、物品的,可以构成洗钱罪.鉴于《中华人民共和国海关法》对货物和物品有不同的规定,行为人走私进口货物既遂后再销售的,以走私罪一罪处理;走私进口物品既遂后另起犯意销售的,以走私罪和洗钱罪数罪并罚.