论文部分内容阅读
【摘要】张永和和马清运有着类似的求学經历，是当代中国活跃在建筑界比较有影响力和话语权的建筑师，他们缩影出中国当代青年建筑师的建筑理想的方向。本文综合分析了两个人的成长求学经历， 以及在建筑中所持的主张和一些建筑实践的案例，对比差异，并进行分析。
【关键词】张永和；马清运；建筑理论；建筑实践
【 abstract 】 yungho chang and the horse to keep up with a similar study experience, is contemporary China active in the construction field more influential power and the architect of the right, they miniature out of China contemporary young architects building ideal direction. The paper analyses the growth of the two study experience, as well as in the building of the claim and some construction practice case, difference compared and analyzed.
【 key words 】 yungho chang; The horse to keep up; Building theory; Construction practice
中图分类号：[J59]文献标识码：A 文章编号：
1 引言
张永和和马清运无疑是当代中国建筑界举足轻重的人物，两人家庭背景影响不同，各自的建筑实践的倾向也不同，但是个人发展的走向上，以及建筑学习的经历却有着惊人的相似性。张永和（1956）比马清运（1965）大九岁，并且两个人都在国内比较有名的建筑院校求学，张永和在南京工学院建筑系读书，即现在的东南大学建筑写，该校的课程设置基于巴黎美术学院的古典传统，马清运就读于清华大学建筑系，清华大学建筑系由梁思成先生创立，依托于清华大学这个国内最好大学的平台。两所学校都是国内最先设立建筑学专业教育的院校；两人都有美国留学经历，张永和先后在美国保尔州立大学和伯克利加利福尼亚大学建筑系分别获得环境设计理学士和建筑硕士学位，而马清运则在美国费城宾夕法尼亚大学拿到建筑硕士学位。两人的建筑实践和理论主张都贴有自己比较鲜明的标签。
2 主要理论实践主张
张永和的建筑设计实践和理论的主要特点有三个方面：一是关于建筑学基本概念的演绎、质疑、推断、错用以及其他领域概念在建筑层面的偷换，进而产生了如他的《非常建筑》中所罗列的充满陌生感，半是逻辑推演，半是哲学玄思的概念思考；另外一个就是张永和自己也经常标榜的关于“建造”关于“材料”等建筑基本问题的回归。
比如在2011年的成都双年展中，张永和以弗兰·欧布莱恩的《第三警察》为基础，将小说里面的一个片段提取出来，放大为一个建筑，在这个建筑里面在创作一个剧本，给这个建筑演绎出了新的故事。他的故事是这么叙述的：爱尔兰都柏林郊外有一栋孤零零的老房子，里面是个以厨房为中心的外卖中餐馆，名为"中国在逃"。但在这栋建筑的墙壁，地下室，阁楼内藏着办公空间宽约一米的第三警察局，将参观围在中间，外卖店厨师不知道警察局的存在,警察可以窥探厨师烧菜但闻不到吃不到，只能想象其味道，两个角色分别在两个不同的空间，双方的存在却无可避免地融入了对方的意识和生活里，既远亦近，沟通和交流还是发生了，一场文化雾都在厨师和警察之间即将展开，把他俩纠缠在一个超现实的空间与文化互动。（见图1）
而马清运主要是从城市的角度来实践建筑，在马清运的概念里面， 建筑和城市之间的联系大于建筑本身，而这也一直是马达斯班的建筑设计为出发点。在学术界比较有名的都市营造--上海艺术双年展中，他们做的都市塑景，对上海北外滩提出了很有特点的城市发展策略和概念性的城市设计，引起了学界很大的争议，但是它基于城市的理论背景和出发点很好地反映了上述观点。另外，马清运建筑形态的产生有很强的逻辑性 ，而不是像传统的基于类型，基于构成，或者建构等。
3理想主义的建筑报负
在当今种种西方建筑流派的嘈杂声中，有人在反思，在批判。不管是在中国还是在西方，荷兰贝尔拉格学院(Berlage—InStitue)进行的一项建筑研究(hunch.6—7，2003)，提出6个建筑基本问题进行调研”：
·在今天社会中，建筑师是什么?
·具有创造性的建筑师如何定义?
·建筑师如何进行建筑实践工作?
·建筑师的责任是什么?
·建筑师的实验室是什么或在哪里?
·建筑教育向何处去?
这些带有根本性的问题在我们建筑界也产生困惑，张永和和马清运在关于上述问题思考和解答的积极探索上有着相似的地方，留学美国，直接触摸到现代主义浪潮洗礼过的痕迹，抛开对上述问题的具体的解答，他们的建筑抱负的出发点还有着很相同的地方，都希望找到建筑本土化的表达语言，都希望带给国内美国或者西方的理性思考方式，都希望改变当代中国市场混乱且良莠不齐的尴尬局面，都想在中国建立相对理性逻辑合理的建筑评价体系。从这点上看，他们多少都有所建树并且有些愿望已经实现。
4不同实践中的不同境况
从张永和南京工学院毕业后选择出国留学开始，到他学成后参加各种非“项目运营”性的建筑思考，张永和似乎在他的建筑创作中将自己看做一个文化推动者，让沉浸在混乱与迷失中的中国建筑界认识到建筑的自明性，寻找中国本土建筑的现代表达之路，似乎成为了他给自己抗起的一面沉重的大旗。
这也许和其父亲张开济的家教影响有关，在建筑传统氛围浓厚的家庭里面，也许张永和从小受到的影响就是多为负载的。但是抛开热闹的追捧，抛开文化使命感的沉重，张永和呈现给我们的作品似乎难以令人如此信服，随着后期作品的不断建成，作品中的这种不信服被越来越体会到：
概念演绎的牵强附会如康明思部办公室改造中的“窥视”，中科院晨兴数学中心中的“微缩城市”，这和其在早期作品中的巧妙的概念偷换有着本质的区别，逻辑思辨的严密与奇妙感也比前文所说《第三警察局》《头宅》等单纯的概念方案差很多。
相比之下，马清运从一开始，就是着眼于解决实际问题，在中国如此之快的城市化速度下，城市发展所暴露的问题越来越多，马清运就像个“城市修补匠”，不管是提出的理论还是做出的项目都是紧紧围绕城市问题的思考、解决中为改变现状而做出的解答。从宁波到上海，再到西安他似乎都在寻找自己的解答。
与张永和的不同也许可以追溯到成长中的影响，马清运不是出身于世家，他父母都不是这个行业的，陕西蓝田的朴素的氛围也许培养了马清运务实踏实却又不是圆滑的性格与处事风格。
学建筑以后，受库哈斯影响也成为了马清运建筑实践的一个重要的节点。马清运在库哈斯关注珠江三角洲的研究中担任评论员和助手工作，在理解中国城市化速度与现状上，两人的立场趋同，不像大多数中国建筑师对中国建筑产业的现状持批评态度，他们都意识到了快速发展的经济对建筑设计的决定性影响，而把之看成和欧洲不同的新课题加以研究。
这样的立场反应在马清运的建筑实践过程中也就可以理解马清运不强调建造的过程，而这也是马清运不同于张永和的地方。除此之外，马达思班的高效的商业运作模式也是这一立场的另外一个反映。
在中国如此复杂纷乱的建设背景下，也许承担起现实的责任会让更多的建筑人走得踏实，对市场的作用力会更强。
参考文献
马清运. 宁波老外滩[J]建筑学报，2006（1）：41-43
柳亦春. 窗非窗、墙非墙[J]——张永和的建造与思辩[J] 时代建筑，2002（5）43-45
李楠. 谈张永和的建筑实践[J] 山西建筑，2008,30（20）:43-44
【关键词】张永和；马清运；建筑理论；建筑实践
【 abstract 】 yungho chang and the horse to keep up with a similar study experience, is contemporary China active in the construction field more influential power and the architect of the right, they miniature out of China contemporary young architects building ideal direction. The paper analyses the growth of the two study experience, as well as in the building of the claim and some construction practice case, difference compared and analyzed.
【 key words 】 yungho chang; The horse to keep up; Building theory; Construction practice
中图分类号：[J59]文献标识码：A 文章编号：
1 引言
张永和和马清运无疑是当代中国建筑界举足轻重的人物，两人家庭背景影响不同，各自的建筑实践的倾向也不同，但是个人发展的走向上，以及建筑学习的经历却有着惊人的相似性。张永和（1956）比马清运（1965）大九岁，并且两个人都在国内比较有名的建筑院校求学，张永和在南京工学院建筑系读书，即现在的东南大学建筑写，该校的课程设置基于巴黎美术学院的古典传统，马清运就读于清华大学建筑系，清华大学建筑系由梁思成先生创立，依托于清华大学这个国内最好大学的平台。两所学校都是国内最先设立建筑学专业教育的院校；两人都有美国留学经历，张永和先后在美国保尔州立大学和伯克利加利福尼亚大学建筑系分别获得环境设计理学士和建筑硕士学位，而马清运则在美国费城宾夕法尼亚大学拿到建筑硕士学位。两人的建筑实践和理论主张都贴有自己比较鲜明的标签。
2 主要理论实践主张
张永和的建筑设计实践和理论的主要特点有三个方面：一是关于建筑学基本概念的演绎、质疑、推断、错用以及其他领域概念在建筑层面的偷换，进而产生了如他的《非常建筑》中所罗列的充满陌生感，半是逻辑推演，半是哲学玄思的概念思考；另外一个就是张永和自己也经常标榜的关于“建造”关于“材料”等建筑基本问题的回归。
比如在2011年的成都双年展中，张永和以弗兰·欧布莱恩的《第三警察》为基础，将小说里面的一个片段提取出来，放大为一个建筑，在这个建筑里面在创作一个剧本，给这个建筑演绎出了新的故事。他的故事是这么叙述的：爱尔兰都柏林郊外有一栋孤零零的老房子，里面是个以厨房为中心的外卖中餐馆，名为"中国在逃"。但在这栋建筑的墙壁，地下室，阁楼内藏着办公空间宽约一米的第三警察局，将参观围在中间，外卖店厨师不知道警察局的存在,警察可以窥探厨师烧菜但闻不到吃不到，只能想象其味道，两个角色分别在两个不同的空间，双方的存在却无可避免地融入了对方的意识和生活里，既远亦近，沟通和交流还是发生了，一场文化雾都在厨师和警察之间即将展开，把他俩纠缠在一个超现实的空间与文化互动。（见图1）
而马清运主要是从城市的角度来实践建筑，在马清运的概念里面， 建筑和城市之间的联系大于建筑本身，而这也一直是马达斯班的建筑设计为出发点。在学术界比较有名的都市营造--上海艺术双年展中，他们做的都市塑景，对上海北外滩提出了很有特点的城市发展策略和概念性的城市设计，引起了学界很大的争议，但是它基于城市的理论背景和出发点很好地反映了上述观点。另外，马清运建筑形态的产生有很强的逻辑性 ，而不是像传统的基于类型，基于构成，或者建构等。
3理想主义的建筑报负
在当今种种西方建筑流派的嘈杂声中，有人在反思，在批判。不管是在中国还是在西方，荷兰贝尔拉格学院(Berlage—InStitue)进行的一项建筑研究(hunch.6—7，2003)，提出6个建筑基本问题进行调研”：
·在今天社会中，建筑师是什么?
·具有创造性的建筑师如何定义?
·建筑师如何进行建筑实践工作?
·建筑师的责任是什么?
·建筑师的实验室是什么或在哪里?
·建筑教育向何处去?
这些带有根本性的问题在我们建筑界也产生困惑，张永和和马清运在关于上述问题思考和解答的积极探索上有着相似的地方，留学美国，直接触摸到现代主义浪潮洗礼过的痕迹，抛开对上述问题的具体的解答，他们的建筑抱负的出发点还有着很相同的地方，都希望找到建筑本土化的表达语言，都希望带给国内美国或者西方的理性思考方式，都希望改变当代中国市场混乱且良莠不齐的尴尬局面，都想在中国建立相对理性逻辑合理的建筑评价体系。从这点上看，他们多少都有所建树并且有些愿望已经实现。
4不同实践中的不同境况
从张永和南京工学院毕业后选择出国留学开始，到他学成后参加各种非“项目运营”性的建筑思考，张永和似乎在他的建筑创作中将自己看做一个文化推动者，让沉浸在混乱与迷失中的中国建筑界认识到建筑的自明性，寻找中国本土建筑的现代表达之路，似乎成为了他给自己抗起的一面沉重的大旗。
这也许和其父亲张开济的家教影响有关，在建筑传统氛围浓厚的家庭里面，也许张永和从小受到的影响就是多为负载的。但是抛开热闹的追捧，抛开文化使命感的沉重，张永和呈现给我们的作品似乎难以令人如此信服，随着后期作品的不断建成，作品中的这种不信服被越来越体会到：
概念演绎的牵强附会如康明思部办公室改造中的“窥视”，中科院晨兴数学中心中的“微缩城市”，这和其在早期作品中的巧妙的概念偷换有着本质的区别，逻辑思辨的严密与奇妙感也比前文所说《第三警察局》《头宅》等单纯的概念方案差很多。
相比之下，马清运从一开始，就是着眼于解决实际问题，在中国如此之快的城市化速度下，城市发展所暴露的问题越来越多，马清运就像个“城市修补匠”，不管是提出的理论还是做出的项目都是紧紧围绕城市问题的思考、解决中为改变现状而做出的解答。从宁波到上海，再到西安他似乎都在寻找自己的解答。
与张永和的不同也许可以追溯到成长中的影响，马清运不是出身于世家，他父母都不是这个行业的，陕西蓝田的朴素的氛围也许培养了马清运务实踏实却又不是圆滑的性格与处事风格。
学建筑以后，受库哈斯影响也成为了马清运建筑实践的一个重要的节点。马清运在库哈斯关注珠江三角洲的研究中担任评论员和助手工作，在理解中国城市化速度与现状上，两人的立场趋同，不像大多数中国建筑师对中国建筑产业的现状持批评态度，他们都意识到了快速发展的经济对建筑设计的决定性影响，而把之看成和欧洲不同的新课题加以研究。
这样的立场反应在马清运的建筑实践过程中也就可以理解马清运不强调建造的过程，而这也是马清运不同于张永和的地方。除此之外，马达思班的高效的商业运作模式也是这一立场的另外一个反映。
在中国如此复杂纷乱的建设背景下，也许承担起现实的责任会让更多的建筑人走得踏实，对市场的作用力会更强。
参考文献
马清运. 宁波老外滩[J]建筑学报，2006（1）：41-43
柳亦春. 窗非窗、墙非墙[J]——张永和的建造与思辩[J] 时代建筑，2002（5）43-45
李楠. 谈张永和的建筑实践[J] 山西建筑，2008,30（20）:43-44