流传已久的2017年高考新版方案，各省实施细则尚未发布，意味着另一只靴子还没有落下来。网络和坊间利益相关各方，尽力发挥想象，进入臆测状态。
　　改革的指向，一是让外语回归工具性，恢复和提高母语的地位；二是消灭文理科分野，鼓励学有专长；三是带来教学方式、学习安排和校园文化的变化，教与学的互动增加，或望改善学校教学生态。
　　我是一名将要经历高考的文科生，利害攸关，对未来高考政策的变化，难以做壁上观。对大多数应往届毕业生来说，由于担心对新政策不适应，没有好的预期，都想赶旧政策的末班车“逃”关。新旧政策交替的鸿沟，对本届高考生形成了破釜沉舟的压力，我愿临门一跳，舍我其谁！
　　难能可贵的是，政策的主动变化，为探索中国教育变革带来了曙光。数十年铁板一块的高考幕墙凿出的这一块光亮，透出回归教育本意的微光。
　　孔子认为，“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”。经典人文熏陶下的做人，比纯粹的知识来得重要得多。成人前的教育，更多应是培养爱国家、爱社群、爱生活的通识教育，并在此基础上形成认识事物、辨别事理、培养兴趣、涵养情怀、格物致知的生存及发展能力，把精英培养交给大学或更高阶的学历教育完成。当下教育的种种尴尬或许就来源于，把选拔性的精英培养定位在未成年阶段，艰涩、生难、刁钻的命题思维，世故、世俗、繁冗的成人世界，过早交给我们。想通过一揽子早期介入的成人化方法，来搭建通识教育和精英培养之间的坦途，却忽视了人的认知局限，违背了人的成长规律，造成了学生精力在高中阶段过度投入乃至透支，而大学阶段后劲乏力的窘况。学习变得不再是一件有满足感的事情，更谈不上如何去开展研究性学习，发掘和放大自己的潜能。
　　高中阶段应该学什么？为衔接学历教育要做好怎样的准备？如何为后续学习和接轨工作提供充分的动力？是时候检视应试教育指挥棒所到之处带来的成才冲动和表面繁荣了。回过头来看未来的这次改革，语文成为高考分值最高的科目，达到180分，形成以母语为核心的“3+1”结构。作為中国人，学好自己的母语，在母语的阳光雨露中感受传统国文的积淀和精粹，让知识传习、人格养成，建立在较为厚实的文化土壤和现实根基上，这是基础教育的应有之义，也是教会我们将来面对问题，独立思考，自身应该具有的资质。
　　试想，在以英语为母语的国家，很难有我们这样，作为国家教育重点科目安排，把一门外语从小学学到大学毕业。外语作为交流的工具，历来应为使用者掌握，学无以用，更遑论学以致用，浪费了很多的教学资源。一个高中生做不到阅读流畅、文从字顺、交流顺畅，他没有从自己的母语中获得充分的自我认同、满足感和审美情趣，很难期望他从内心里热爱自己的国家和民族，辨别潮流浮泛掩盖下的是非，服膺传统文化的精华，形成符合主流价值的“三观”。
　　回望自己读书以来十余年的整体感受，知识的获得，并非都来自内在学习欲望驱动，也不全来自兴趣爱好、未来择业的指引，科目设置、教学安排、海量刷题、考试排名、高考倒逼，很难说学习知识是件享受的事情。当然，不可否认，学习能吃苦，是成人后经历风雨、有所担当的心理基础。为了追求更好的实现路径和教育效果，借鉴古今中外好的经验，从教育制度和内容安排上做好顶层设计，能够更好改善当下教育的困惑。即便语文考试，也可以结合书本知识运用和现实问题，包括纳入社会实践课程，启发学生的思考，考察解决实际问题的实务能力。至少，逐步改善现在境况的积极变革，作为受惠群体，学生们也会积极参与支持。
　　蔡元培在表述教育的功能时，认为“教育是帮助被教育的人，给他能发展自己的能力，完成他的人格，于人类文化上能尽一分子的责任，不是把被教育的人造成一种特别器具。”让高中生从神经高度紧绷的状态中走出来，充分吸收母语的养分，这也是本轮高考改革，为我们释放的一种善意和希望。抛弃与我们年龄、心理不相符的功利、浮躁，让一代学生变得从容、沉静，自我体认，自我觉悟，自我提升，从内在生发个人责任感和积极能量，成为建设全面小康社会和幸福生活的主体，这体现了对社会发展负责任的态度，也体现了教育本身的要义。
　　明灯点评
　　这篇兼有独到见解和思想厚度的文章，能够刊发在我们杂志上，实在是编者最大的欣慰。文章一针见血，毫不避讳指出我国教育的最大弊病：“把选拔性的精英培养，定位在未成年阶段……造成了学生精力在高中阶段过渡投入乃至透支，而大学阶段后劲乏力的窘况。”如此准确有力的论断，与其说是一名中学生挥洒自己的文思，不如说是一名大学教授在为自己未来的皇皇巨著运筹帷幄。
　　高考改革与我们每个人息息相关，回归母语是教育题中应有之义，将英语考试一分为二很难说是否无形中更提升了英语的地位。无论如何，早发现，早了解，早适应，是我们面对改革的最好心态。