摘 要 本文试图从善良这一道德基本单位入手,以小见大,见微知著,从而勾勒目前我们的道德现状,并进一步阐述道德重建的可行性与不可行性的博弈。笔者认为,道德重建如同一场心动,不同于个人情感心动的是,这是一场群体悸动,是一种群体氛围下的蠢蠢欲动。文章最后分析这种跃跃欲试下的各种有效行为方式。
　　关键词:善良 道德重建 全民心动
　　中图分类号: G251文献标识码:A
　　
　　一、当前社会背景下人们的善良心态概况与分析
　　(一)当前社会背景下人们的善良心态基本状况。
　　善良在词典里的解释是“纯真温厚,没有恶意,和善,心地好。”当前社会背景下,越来越多的人意识不到这个词语的分量。当前社会下,金钱几乎成为衡量一个人成败与否的标准。无论是家庭层面,还是社会,“经济基础决定上层建筑”这句话都有着不容小觑的力量。一个人倘若没有任何经济收益、亦或只有着足够温饱收益的情况下,大抵都是人轻言微。不能否认的是,大部分的我们在这个社会上生存挣扎,都是活在别人的眼光之中。以他人的成败论成败,以他人的精彩为精彩。在这种局面下,而忘记了博爱和纯真善良的意义。
　　(二)当前社会背景下人们的善良心态分析。
　　关于善良心态的分析,有人称其为一种“心理氛围美感”。善良感本身就是一种情感,而这种情感是“好”的“舒适”的,因此属于一种美感,而美感又分为“单一美感”(对单一事物产生的美感)和“氛围美感”(很多事物的合力整体美感);而善良是很多事物所引发的整体情感,又是好的,所以就是属于“心理氛围美感”。 在这之下,人们不会依赖于别人的付出而付出,取而代之是自身的积极投入。由此,个人带动群体,整个社会才会呈现出一种有条不紊乱的局面,一派和谐气氛才可以由善良的整体氛围全然带动。
　　二、善良现状引发的道德重建思考
　　心动,这一感情用语在此仅限于男女双方之间的情感互动,而不包括人对于不属于自己的物的心意所属。意指当人看到美好异性或者与其投缘之人时,内心某种想要与之深入交流而又稍有犹豫迟迟无法深一步推行时的心理状态。这是一种内心受到触动后的潜意识里的状态。在这种心理驱使下,我们有意向往心仪的人,但尚未做到坚定不移。这种心理不同于漠视的地方在于,它已然将对象特定化,而不是漠视视野的泛泛而论。心动让我们跃跃欲试而未能够付诸实践。本文从具体的层面而谈,一场全民心动的意思就是人们都已经意识到目前道德问题的存在,心有意改正使其往更好方向发展,但却迟迟不肯行动,或者说无法展开全面的推行。将情感中的动心相较于道德重建局面下人们的内心活动,两者有着一定的相似度,且在实践过程中能够给我们一定启发。
　　不论我们在网上冲浪,还是在日常生活中,不时接触到一些有碍观瞻之事宜。往往我们想要积极制止,但却不愿动手,忍一忍作罢。大多数时候我们已意识到,道德匮乏中种种不美好低素质的事情已然触动我们日益麻木的神经,但却尚未引起我们集体的足够重视。换言之,简言之,道德重建这一事宜已经让全民怦然心动,缺少的是付诸实践的勇气以及对全局的掌控与把握,另外还需要得当策略。这需要我们进一步统筹兼顾。
　　三、从全民心动到行动分析道德重建方式
　　通过上文分析,心动到行动的距离不过毫厘。只要勇气足够,策略得当,我们就有信心成功转化为行动并取得实质性胜利。
　　(一)强调舆论作用,媒体肃清自身。
　　当前我们所处的是一个信息社会,信息社会的主角就是媒体的力量。在媒体的引导下,舆论开始大展身手。信息社会信息的发布很大程度上依靠的就是媒体。但是试看当下主流媒体,尤其是网上流传的各种信息,很多都是不经筛选的低素质言行。这些东西难登大雅之堂,却得到一些人吹捧乃至追捧,应该重建媒体的道德,引导良心。
　　(二)推动民间社会培育,织就道德网络。
　　道德的推广重建,应该有所依托。依靠组织的宣传推广的力量远胜于个人。当政府的上行下效存在困难时,民间社会组织的力量便举足轻重。尤其是NGO的作用。根据联合国的定义,NGO应该是一个具有非政府性、非营利性、非政治性、非宗教性、自治性和志愿性特征的正式组织。 实则NGO的发展,将成为培育社会信任,促进公众参与和道德行为能力,构建和谐社会的重要因素。这种情况下,凭一己之力是远远不够的,我们应尽可能借用身边有利资源——人力或者物力。进而转化为最终行动的有利凭仗。
　　(三)厚积薄发,从心动付诸行动。
　　每一次行动的成功,都不是一蹴而就的。我们不能要求每一次变革或者付诸实践的行动都可以达到预期效果。在当今社会下,人们对于道德重建的局面尚有一定的抵触或者观望理。因为当冷漠成为一种习惯,就很难将人与人特别是陌生人之间的温暖情感变为一种有效的行为方式。有效可行的方式是,道德重建先从细节抓起。
　　(作者:华东政法大学研究生教育院09级法律硕士(法学))
　　
　　注释:
　　朱健刚.草根NGO与中国公民社会的成长.开放时代.2004年第6期.