论文部分内容阅读
产业集群的竞争优势已逐渐成为区域经济发展的竞争力,学者与政府的关注重点也日益转向对产业集群竞争优势的研究上来。本文在对现有产业集群竞争力的有关研究文献回顾及评价的基础上,提出建立一个关联集群内、外的更加全面、合理的评价指标体系,运用模糊综合评价方法,以南海大沥铝型材产业集群为例,从六个评价指标对产业集群的竞争力进行了定量分析及评价,从而为更深层次地认识和促进地方产业升级,提高区域竞争力提供思路及参考。
一、产业集群竞争力的研究
1. 产业集群竞争力内涵。从现在学者研究观点来看,目前,产业集群竞争力解释存在着三种观点:一是因素观点,该观点认为各种因素的质量水平决定产业集群竞争力的强弱;二是结构观点,该观点强调产业集群的关系导向和产业集群竞争力由内到外、由低级到高级变化的动态过程;三是动态观点,该观点强调产业集群的功能导向。
综合上述三种产业集群竞争力的观点,本文更认同产业集群竞争力的另一涵义:即“产业集群竞争力是以产业集的各种资产要素(包括企业、资源、基础设施及技术条件等)为基础,以企业间的动态网络关系及其层次递进为运行方式,具有对环境的利用和规避能力,在全球市场的竞争中能为产业集群的整体绩效带来实质性功效的竞争优势。”
2.产业集群竞争力评价模型。近年来,“产业集群竞争力的评价”成为学术界对产业集群研究的另一个新领域,
在对产业集群竞争力的定性和定量评价基础上,构建了产业集群竞争力的评价模型,其中较有代表性是钻石模型和GEM模型。
波特的钻石模型:波特的钻石模型主要是用来评价国家竞争力的,认为产业集群竞争力取决于生产要素、需求状况、相关支持产业表现和企业战略、结构、竞争状况,结合政府与机遇两大变数,得出“钻石模型理论”。“钻石模型”的构架主要由四个基本的因素(要素条件;需求条件;相关及支撑产业;企业的战略、结构与竞争)和两个附加要素 (机遇和政府)组成。
GEM模型是由加拿大学者Padmore和GiUson在对波特的钻石模型进行修改的基础上提出的一种新的评价产业集群竞争力模型。他们把前述影响集群竞争力的六个因素分为三对:因素对Ⅰ—基础,包括资源和设施;因素对Ⅱ—企业,包括供给商和相关辅助行业和公司的结构、战略和竞争;因素对Ⅲ—市场,包括本地市场和外地市场。该模型以世界范围的集群竞争标准给六个因素分别打分,他们把各个指标分为1到10这十个等级,结合定量分析与定性分析对各指标进行打分,然后按照公式计算产业集群竞争力的总得分。
二、产业集群竞争力的评价模型
模糊综合评判是在考虑多种因素的影响下,运用模糊数学工具对某事物作出的综合评价,由于产业集群竞争力评价问题的复杂性和多目标性,以及大部分指标的难以量化性和模糊性,本文采用模糊综合评价法进行评价。根据上面的评价指标体系,按以下步骤进行:
1.确定评判因素及等级。其因素集U=u1、u2、∧、um,评判等级集V=u1、u2、∧、um。对U中每一因素根据评判集中的等级指标进行模糊评判,得到评判矩阵:R=(rij)n×m
其中,rij表示ui关于vj的隶属程度。(U,V,R) 则构成了一个模糊综合评判模型。
2.确定指标。确定各因素重要性指标(也称权数)后,记为A=a1、a2、∧、am,满足■ai=1合成得■=AR=(■1、■2、∧、■m)。
3.评判结果。经归一化后,得B=b1、b2、∧、bm,最后即可确定评判等级。
三、基于大沥铝型材集群竞争力评价的实证分析
1.大沥镇铝型材产业概况与特点。大沥铝型材产业集群的出现、成长和发展用了近20年时间。1985年初,大沥镇谢边村农民办起了全镇首家铝型材厂,到1996年,铝型材企业达到200多家,生产线400多条,年生产量达到30万吨,成了全国知名的专业镇。近两年,大沥加快了实施名牌带动战略的步伐,以质量、品牌拓展市场。在铝型材行业中,造就了诸如“亚铝”、“坚美”、“凤铝”等一批知名企业,名优产品逐渐占据主导地位。2004年,面积仅占全国十二万分之一的大沥镇, 铝型材年生产能力占了全国的40%。大沥铝型材产业集群体现了以下几方面的特点:产业链完善、产业结构和产业组织形态水平较高、技术水平先进、名牌产品众多,形成了明显的区位竞争优势。
2.大沥铝型材产业集群竞争力的综合评价。本文的评判对象有十个梯度:①非常优秀:具有世界的竞争力,在全世界范围来说数一数二;②优秀:具有世界级的竞争力,在全世界范围内排前五名;③良好:具有本国范围内独一无二的优势;④不错:具有本国范围内竞争优势;⑤及格:具有超过全国平均水平,但没有竞争优势;⑥适当及格:具有与全国平均水平相当的实力;⑦水平有限:具有略低于全国平均水平的产力;⑧水平很有限;与全国平均水平有一定差距,这种差距可能影响到整个集群的发展;⑨水平较差:离全国平均水平较大差距,这种差距可能对集群发展的影响已经显现;⑩很差:离全国平均水平较大差距,这种差距已经严重阻碍着集群的发展;另外,为了量化最后的评价结果,本文对这十个梯度赋予分值,分别为10分,9分,8分,7分,6分,5分,4分,3分,2分,1分。
参与产业集群竞争力评价是来自大沥铝型材协会、铝型材产业集群内企业、佛山政府等20位专家。首先,由问卷调查内容,我们可以得到铝型材产业集群竞争力的评判因素为“集群企业”、“集群辅助机构”、“市场”、“资源”、“基础设施”和“政府”的单因素评判矩阵(Ri)。根据单因素评判矩阵,可以得到每一个一级指标的综合模糊评判向量UI(UI=A2I。Ri,其中A2I为各二级指标相对于一级指标的权重),“集群企业”、“集群辅助机构”、“市场”、“资源”、“基础设施”和“政府”的模糊综合评判向量阵分别为:
U1大沥=A21。R1=(0,0, 0.1082,0.3352,
0.2623,0.2584,0.0359,0,0,0)。20位评价者有10.82%认为大沥铝材产业集群在“集群企业”的等级是良好的(具有本国范围内独一无二的优势),33.52%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),26.23%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),25.84%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),3.59%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
U2大沥=A22。R2=(0,0,0.0174,0.0967,
0.1625,0.2602,0.2182,0.1712,0.0578,0.016)。20位评价者有1.74%认为大沥铝材产业集群在”集群辅助机构“的等级是良好的(本国范围内独一无二的优势),9.67%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),16.25%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),26.02%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),21.82%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力),17.12%水平很有限;与全国平均水平有一定差距;5.78%水平较差:离全国平均水平较大差距;1.6%很差:离全国平均水平较大差距。
U3大沥=A23。R3=(0,0,0.2718,0.4823,
0.1325,0.1002,0.0132,0,0,0)。20位评价者有27.18%认为大沥铝材产业集群在“市场”的等级是十分优秀的(本国范围内独一无二的优势),48.23%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),13.25%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),10.02%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),1.32%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
U4大沥=A24。R3=(0,0,0.2247,0.4129,
0.1775,0.1135,0.1265,0,0,0)。20位评价者有22.47%认为大沥铝材产业集群在“资源”的等级是十分优秀的(本国范围内独一无二的优势),41.29%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),17.75%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),11.35%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),1.265%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
U5大沥=A25。R4=(0,0,0.1163,0.4591,
0.2502,0.1468,0.0276,0,0,0)。20位评价者有11.63%认为大沥铝材产业集群在“基础设施”的等级是十分优秀的(本国范围内独一无二的优势),45.91%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),25.02%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),14.68%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),2.76%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
U6大沥=A26。R4=(0,0,0.3301,0.4601,
0.1287,0.0590,0.0221,0,0,0)。20位评价者有27.04%认为大沥铝材产业集群在“政府”的等级是十分优秀的(本国范围内独一无二的优势),43.01%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),18.26%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),9.48%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),2.21%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
最后,根据上述所赋的各等级分值,可以得出每个一级指标的综合评价分值B(Bi=10UiI+9U2I+8U3I+7U4I+6U5+5U6+4U7I+3U8I+2U9I+1U10I)。最后得出大沥铝材集群的“集群企业”、“集群辅助机构”、“市场”、“资源”、“基础设施”和“政府”的综合评价分值分别为(6.2214,
4.5941,7.4129,6.8264,6.4897,7.0171)
综合20位评价者的意见后,南海大沥铝材产业集群在“集群企业”、“资源”、“基础设施”属于合格:具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势;“市场”及“政府”属于不错:具有本国范围内竞争优势。
四、结论及展望
产业集群的竞争优势日益成为区域经济发展的主要竞争力,评价产业集群竞争力对地方政府及企业清楚全面地认识集群并且及时准确地采取措施和制定政策等提高集群竞争力,促进地方产业升级及发展有着越来越重要的现实意义。但现阶段对产业集群竞争力评价还缺乏一个相对合理的评价指标体系。模糊评价虽可较方便、准确地对产业集群竞争力进行评价,但评价的主观性较强,而且还存在难以获取详实的统计资料,一些统计指标也无法定量统计等问题,所以在今后的研究中,应努力探讨定性与定量相结合的评价方法,以能更科学、合理、便捷的评价产业集群竞争力。
(作者单位:佛山职业技术学院)
一、产业集群竞争力的研究
1. 产业集群竞争力内涵。从现在学者研究观点来看,目前,产业集群竞争力解释存在着三种观点:一是因素观点,该观点认为各种因素的质量水平决定产业集群竞争力的强弱;二是结构观点,该观点强调产业集群的关系导向和产业集群竞争力由内到外、由低级到高级变化的动态过程;三是动态观点,该观点强调产业集群的功能导向。
综合上述三种产业集群竞争力的观点,本文更认同产业集群竞争力的另一涵义:即“产业集群竞争力是以产业集的各种资产要素(包括企业、资源、基础设施及技术条件等)为基础,以企业间的动态网络关系及其层次递进为运行方式,具有对环境的利用和规避能力,在全球市场的竞争中能为产业集群的整体绩效带来实质性功效的竞争优势。”
2.产业集群竞争力评价模型。近年来,“产业集群竞争力的评价”成为学术界对产业集群研究的另一个新领域,
在对产业集群竞争力的定性和定量评价基础上,构建了产业集群竞争力的评价模型,其中较有代表性是钻石模型和GEM模型。
波特的钻石模型:波特的钻石模型主要是用来评价国家竞争力的,认为产业集群竞争力取决于生产要素、需求状况、相关支持产业表现和企业战略、结构、竞争状况,结合政府与机遇两大变数,得出“钻石模型理论”。“钻石模型”的构架主要由四个基本的因素(要素条件;需求条件;相关及支撑产业;企业的战略、结构与竞争)和两个附加要素 (机遇和政府)组成。
GEM模型是由加拿大学者Padmore和GiUson在对波特的钻石模型进行修改的基础上提出的一种新的评价产业集群竞争力模型。他们把前述影响集群竞争力的六个因素分为三对:因素对Ⅰ—基础,包括资源和设施;因素对Ⅱ—企业,包括供给商和相关辅助行业和公司的结构、战略和竞争;因素对Ⅲ—市场,包括本地市场和外地市场。该模型以世界范围的集群竞争标准给六个因素分别打分,他们把各个指标分为1到10这十个等级,结合定量分析与定性分析对各指标进行打分,然后按照公式计算产业集群竞争力的总得分。
二、产业集群竞争力的评价模型
模糊综合评判是在考虑多种因素的影响下,运用模糊数学工具对某事物作出的综合评价,由于产业集群竞争力评价问题的复杂性和多目标性,以及大部分指标的难以量化性和模糊性,本文采用模糊综合评价法进行评价。根据上面的评价指标体系,按以下步骤进行:
1.确定评判因素及等级。其因素集U=u1、u2、∧、um,评判等级集V=u1、u2、∧、um。对U中每一因素根据评判集中的等级指标进行模糊评判,得到评判矩阵:R=(rij)n×m
其中,rij表示ui关于vj的隶属程度。(U,V,R) 则构成了一个模糊综合评判模型。
2.确定指标。确定各因素重要性指标(也称权数)后,记为A=a1、a2、∧、am,满足■ai=1合成得■=AR=(■1、■2、∧、■m)。
3.评判结果。经归一化后,得B=b1、b2、∧、bm,最后即可确定评判等级。
三、基于大沥铝型材集群竞争力评价的实证分析
1.大沥镇铝型材产业概况与特点。大沥铝型材产业集群的出现、成长和发展用了近20年时间。1985年初,大沥镇谢边村农民办起了全镇首家铝型材厂,到1996年,铝型材企业达到200多家,生产线400多条,年生产量达到30万吨,成了全国知名的专业镇。近两年,大沥加快了实施名牌带动战略的步伐,以质量、品牌拓展市场。在铝型材行业中,造就了诸如“亚铝”、“坚美”、“凤铝”等一批知名企业,名优产品逐渐占据主导地位。2004年,面积仅占全国十二万分之一的大沥镇, 铝型材年生产能力占了全国的40%。大沥铝型材产业集群体现了以下几方面的特点:产业链完善、产业结构和产业组织形态水平较高、技术水平先进、名牌产品众多,形成了明显的区位竞争优势。
2.大沥铝型材产业集群竞争力的综合评价。本文的评判对象有十个梯度:①非常优秀:具有世界的竞争力,在全世界范围来说数一数二;②优秀:具有世界级的竞争力,在全世界范围内排前五名;③良好:具有本国范围内独一无二的优势;④不错:具有本国范围内竞争优势;⑤及格:具有超过全国平均水平,但没有竞争优势;⑥适当及格:具有与全国平均水平相当的实力;⑦水平有限:具有略低于全国平均水平的产力;⑧水平很有限;与全国平均水平有一定差距,这种差距可能影响到整个集群的发展;⑨水平较差:离全国平均水平较大差距,这种差距可能对集群发展的影响已经显现;⑩很差:离全国平均水平较大差距,这种差距已经严重阻碍着集群的发展;另外,为了量化最后的评价结果,本文对这十个梯度赋予分值,分别为10分,9分,8分,7分,6分,5分,4分,3分,2分,1分。
参与产业集群竞争力评价是来自大沥铝型材协会、铝型材产业集群内企业、佛山政府等20位专家。首先,由问卷调查内容,我们可以得到铝型材产业集群竞争力的评判因素为“集群企业”、“集群辅助机构”、“市场”、“资源”、“基础设施”和“政府”的单因素评判矩阵(Ri)。根据单因素评判矩阵,可以得到每一个一级指标的综合模糊评判向量UI(UI=A2I。Ri,其中A2I为各二级指标相对于一级指标的权重),“集群企业”、“集群辅助机构”、“市场”、“资源”、“基础设施”和“政府”的模糊综合评判向量阵分别为:
U1大沥=A21。R1=(0,0, 0.1082,0.3352,
0.2623,0.2584,0.0359,0,0,0)。20位评价者有10.82%认为大沥铝材产业集群在“集群企业”的等级是良好的(具有本国范围内独一无二的优势),33.52%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),26.23%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),25.84%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),3.59%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
U2大沥=A22。R2=(0,0,0.0174,0.0967,
0.1625,0.2602,0.2182,0.1712,0.0578,0.016)。20位评价者有1.74%认为大沥铝材产业集群在”集群辅助机构“的等级是良好的(本国范围内独一无二的优势),9.67%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),16.25%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),26.02%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),21.82%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力),17.12%水平很有限;与全国平均水平有一定差距;5.78%水平较差:离全国平均水平较大差距;1.6%很差:离全国平均水平较大差距。
U3大沥=A23。R3=(0,0,0.2718,0.4823,
0.1325,0.1002,0.0132,0,0,0)。20位评价者有27.18%认为大沥铝材产业集群在“市场”的等级是十分优秀的(本国范围内独一无二的优势),48.23%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),13.25%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),10.02%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),1.32%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
U4大沥=A24。R3=(0,0,0.2247,0.4129,
0.1775,0.1135,0.1265,0,0,0)。20位评价者有22.47%认为大沥铝材产业集群在“资源”的等级是十分优秀的(本国范围内独一无二的优势),41.29%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),17.75%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),11.35%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),1.265%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
U5大沥=A25。R4=(0,0,0.1163,0.4591,
0.2502,0.1468,0.0276,0,0,0)。20位评价者有11.63%认为大沥铝材产业集群在“基础设施”的等级是十分优秀的(本国范围内独一无二的优势),45.91%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),25.02%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),14.68%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),2.76%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
U6大沥=A26。R4=(0,0,0.3301,0.4601,
0.1287,0.0590,0.0221,0,0,0)。20位评价者有27.04%认为大沥铝材产业集群在“政府”的等级是十分优秀的(本国范围内独一无二的优势),43.01%认为是不错(具有本国范围内竞争优势),18.26%认为是及格(具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势),9.48%认为是适当合格(具有与全国水平相当的实力),2.21%认为是水平有限(具有略低于全国平均水平的实力)。
最后,根据上述所赋的各等级分值,可以得出每个一级指标的综合评价分值B(Bi=10UiI+9U2I+8U3I+7U4I+6U5+5U6+4U7I+3U8I+2U9I+1U10I)。最后得出大沥铝材集群的“集群企业”、“集群辅助机构”、“市场”、“资源”、“基础设施”和“政府”的综合评价分值分别为(6.2214,
4.5941,7.4129,6.8264,6.4897,7.0171)
综合20位评价者的意见后,南海大沥铝材产业集群在“集群企业”、“资源”、“基础设施”属于合格:具有超过全国平均水平的实力,但没有竞争优势;“市场”及“政府”属于不错:具有本国范围内竞争优势。
四、结论及展望
产业集群的竞争优势日益成为区域经济发展的主要竞争力,评价产业集群竞争力对地方政府及企业清楚全面地认识集群并且及时准确地采取措施和制定政策等提高集群竞争力,促进地方产业升级及发展有着越来越重要的现实意义。但现阶段对产业集群竞争力评价还缺乏一个相对合理的评价指标体系。模糊评价虽可较方便、准确地对产业集群竞争力进行评价,但评价的主观性较强,而且还存在难以获取详实的统计资料,一些统计指标也无法定量统计等问题,所以在今后的研究中,应努力探讨定性与定量相结合的评价方法,以能更科学、合理、便捷的评价产业集群竞争力。
(作者单位:佛山职业技术学院)