年轻时，长者谆谆教导：要豁达大度，好话坏话都要听。我是很以为然的。待到经事一多，才发现这样的豁达大度，未足称道。
　　一事当前，真正举国上下“一致拥护”的，恐怕不多。一人拍板，真正“永远正确”的，恐怕也难有。利益不同，视角相异，才有大小，学有专攻，七嘴八舌，当为常态。决策者要习惯于意见的不同。拍手者或系迎合，反对者容有真知，若先给不同意见定性，分为“好话”与“坏话”，所谓“都要听”，就只是一种宣示“大度”的姿态，实则仍是我行我素。
　　大至于国，小至于一个地方，一个部门，一家企业，一所学校，大凡决策，领导总要先有一个认可的方案拿来讨论。如果真想集思广益，避免决策失误，最要认真听取的并非拍手派的赞扬，而是反对派的理由。因为有反对，才会引起进一步的思考，即便反对得并不在理， 也可促人思虑得更为周全，更为细密，有利而无害。倒是一片赞扬，举手如林，需要警惕，因为倘若方案实施失误，当年的拍手派是不会承担任何责任的，或许他还会说：那时，我就是反对的。
　　大讲科学决策已历有年矣。各种听证会、论证会、专家会不断在开，但主事者对反对的声音并不看重，大概仍以为那是“坏话”吧，倒是对拍手派钟爱有加，以为从来不投反对票的才算忠心耿耿。更有甚者，遴选参会者时早已做了手脚，把可能的反对者排除在外。我曾问过一位官位不高者，参会专家怎样遴选？答曰：什么专家！我请他来他就是专家。于是，拍手派满会场矣。表面的一致拥护，并不能禁止腹诽，何况现在还有网络
　　在 “好话”，赞扬，拍手依旧盛行，而各级主事者对此也情有独钟的环境里，科学决策——难矣哉！