论文部分内容阅读
【摘 要】 岩土工程勘察是工程建设的先导，其地位和重要性已日益为人重视。但是勘察技术进步有停滞不前趋势，许多与工程密切相关的问题得不到解决。本文主要阐述岩土工程勘察中常遇到的一些问题及解决方法。
【关键词】 岩土工程；勘察；技术问题
1、现场勘探资料收集方面存在的问题
（1）勘探深度及勘探间距
基础形式及结构形式不同，勘探深度不同。如：一般5～6层砖混结构住宅，勘探孔深15m基本可满足要求，而5层框架结构商场由于柱网的柱荷载大，基础面积大甚至可能采用桩基，则勘探孔深度15m一般不够。
地层工程地质性质不同，勘探深度不同。如：埋藏较浅且工程地质性质好的密实碎石土及基岩地区勘探孔深度较浅，而工程地质性质差的淤泥及松散杂填土地区勘探孔深度较深，这就要求在勘探前对勘探区域地层大致情况有所了解，做到有的放矢。地基复杂程度不同，勘探点间距不同。在勘探时遇复杂地基情况，应按规范要求加密勘探点，不能局限于经济或时间等因素而坚持原勘探方案不变，事必难以查明场地工程地质情况，埋下工程隐患。这种情况在工程勘察市场竞争剧烈而盲目压价的地区较严重。
（2）原位测试试验
原位测试应严格按规范进行，在施工中常会出现一些所谓“捷径”，如静力触探按规定应定深调零以减少零漂，有时图省事不按要求调零，造成数据采集不准，尤其在气温与地温相差较大的冬天、夏天触探指标相差更大。
标准贯入试验不按规定进行杆长和孔深校正，在缩径和孔底有残留时，不能及时发现标贯器没落至应测试孔底位置，造成标贯数据严重失真。重型及超重型动力触探按规定需连续贯入，并定深旋转触探杆（以减小侧摩阻），但在施工时由于连续贯入比较缓慢且起杆困难或局部地段锤击不进而放弃连续贯入，使得对碎石土评价本来就缺乏相应手段的触探指标数据不够详实，进而造成对碎石类土的评价困难。
（3）地下水位观测
实际地下水位量测存在以下几个问题：第一，应同时观测地下水位，量测时间须在最后一个钻孔施工24h后；第二，地下水位观测应考虑周围地下水开采情况的影响，若量测时间正好处于附近抽水井抽水下降漏斗时，所量测到的地下水位肯定偏深；第三，水位量测应与钻孔座标、标高回测相结合。我们知道勘探孔口周围地面实际不是一个水平面，水位量测参照孔口位置不同，水位埋深也不一样，因此而产生的误差几厘米是难以避免的，这根本无法满足按规范要求地下水位量测精度为±2cm的要求，也更无法测定地下水的正确流向。解决方法是孔口座标、标高回测同时以标高回测时的孔口位置为准向下量测地下水位深度。
2、土工试验方面存在的问题
（1）粉土的划分
按规范粉土是粒径大于0.075mm的颗粒质量不超过总质量的50%，且塑性指数等于或小于10的土。在实际应用中，由于颗分试验较复杂，仍存在仅按塑性指数≤10来划定粉土的不全面、不准确的做法，我们知道粉砂有时也可测定一定的塑性指数，若仅按塑性指数划分粉土必然会造成一些误判。另外，按《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001（2009年版））规范规定粉土承载力特征值深宽修正及按《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）规范进行液化判别均须根据其粘粒含量数值来进行计算。有些地方由于地震烈度小于或等于6度（对一般建筑不需进行液化判别）且粉土非基础持力层不必进行承载力特征值深宽修正，仍有只以塑性指数判定粉土的情况。
（2）膨胀土的固结试验
在固结试验过程中，膨胀土在小于膨胀力的分级荷载作用下的百分表读数均为负值（即膨胀上升），而当分级荷载大于膨胀力时百分表读数为正值，尤其膨胀土的膨胀力稍大于100kPa的情况下，在100kPa时百分表读数为负值，而在200kPa时百分表读数为正值，在利用公式ei=e0-（1+e0）△h/h0计算孔隙比时100kPa作用下的百分表读数究竟取负值或是零，试样初始高度取20mm或是（20mm+100kPa压力作用下试样的膨胀量）进一步使计算100～200kPa压力下的压缩系数和压缩模量存在困难，规范中对这种情况没有说明，这给膨胀土的评价带来一定问题；目前计算时100kPa作用下的百分表读数取负值，试样初始高度取20mm，其是否合理尚存疑问。
3、岩土工程分析评价方面存在的问题
（1）地基均匀性评价
对高层建筑地基均匀性评价按《高层建筑岩土工程勘察规程》（JGJ72–2004）规定进行，但对一般建筑《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001（2009年版））虽要求进行地基均匀性评价，但没有给出相应评价方法。一些单位参考了高层建筑地基均匀性评价方法进行评价，目前认为这种评价方法不太合理。
（2）地基承载力特征值确定
我国幅员广大，土质条件各异，用几张表格很难概括全国的规律，用查表法按《建筑地基基础设计规范》（GBJ7-89）确定地基承载力值在大多数地区可能基本适合或偏保守，但也不排除个别地区可能不安全，另外随着设计水平的提高和对工程质量要求的趋于严格，变形控制已是地基设计的重要原则，故《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）取消了GBJ7-89规范中土的物理力学性质指标与地基承载力的关系表；新规范规定：勘察单位应根据試验和地区经验确定地基承载力设计参数。而在实际工作中，地区经验在许多地区仍很不成熟，这表现在以下两方面：首先地区性的经验自始至终很少建立起来，现在许多地方所谓的经验仍是在GBJ7-89规范基础上建立起来的，出于利益考虑一般存在着偏保守的问题；其次建立地方经验不仅仅是一个或几个勘察单位的事，而应由政府、设计、勘察等部门相结合，通过必要的投入和载荷试验等行之有效的方法来建立，而这在中小城市甚至一些省会城市根本是一纸空谈，基本上仍是各勘察单位各自为政，仍在变相沿用GBJ7-89规范，更有甚者，故意利用所谓地区经验人为地降低承载力指标，造成工程浪费。 （3）基础方案的选择
第一，基础方案的选择应依据场地地层情况及区域经验综合进行，忽视任何一方面均可能造成错误。第二，基础方案的选择不应与不正当利益挂钩。按有关规定，若设计单位按勘探单位提供的基础方案形式进行设计，责任由勘探及设计双方共同承担；若设计单位自己设计，责任由设计单位自己承担。勘探单位一方面不能受甲方影响或认为设计单位提供的地基基础方案一定行而更改勘探报告的基础方案建议；另一方面勘察单位也不能以自身单位利益的驱动而片面提供本单位具有的桩机类型的地基基础方案建议。
（4）地震效应问题
对丙类建筑可依据地层fak值估算场地地层剪切波速，但对重要的建筑必须进行波速测试，确定场地覆盖层厚度的钻孔应达到覆盖层一定深度，这直接影响场地类别判定及建筑工程的抗震造价，有的单位往往一句话根据区域经验覆盖层厚度在多少米。这种情况的存在一方面是由于勘察技术人员没有理解规范，对地震效应的认识不足；另一方面是由于市场竞争及经济等因素而放弃了这一工作。还有一点是地基处理后其剪切波速值也发生了变化，场地地基土类型及场地类别也有可能因此发生变化，这在岩土工程评价及地基设计时有时没有得到足够重视。
（5）建筑工程分级问题
同一幢建筑按不同的规范有不同的分级，如一般的七层建筑，按《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001（2009年版））工程重要性等级属二级工程，按《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）基础设计等级属丙级工程，按《建筑地基抗震设计规范》（GB50011–2010）抗震重要性等级属丙类建筑工程，按《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）工程重要性等级属二级工程，按不同的规范进行岩土工程分析评价时应采用相应的建筑分级，不同的建筑分级有不同的设计原则，在应用时存在分级不清的问题，给岩土工程施工和评价带来不利影响。
4、结束语
随着工程土木工程与地质岩土力学等学科的迅速发展，许多获取其工程特性指标的岩土工程勘察手段和弄清地基岩土的性状是间接的，相互渗透或者衔接的，岩土工程勘察作为一门应用科学和技术，在自身的发展中正经历着一个重要的阶段、并面临着新的挑战和机遇。岩土工程勘察的相关工作者应该掌握与岩土工程勘察有关的各类规范，勘察工作中应该仔细的考虑全面，并且不断的进行总结与提高，这样才能使勘察工作顺利地开展，才能够保证勘察成果满足设计使用要求，也能避免或减少不必要的浪费，同时推动着勘察技术向高精深方向发展。
参考文献：
[1]岩土工程勘察设计手册[S].沈阳：辽宁科学技术出版社，1996.
[2]龙伟.岩土工程勘察相关问题探讨[J].科技创新与应用，2012，18：24.
[3]项凡.岩土工程勘察质量相关问题及对策[J].中华民居（下旬刊），2012，10：178-179.
[4]林向宇.淺谈岩土工程勘察工作中土工试验相关问题[J].吉林省教育学院学报（中旬），2013，01：140-141.
[5]李清芝，潘广灿.岩土工程勘察相关问题浅析[J].地质灾害与环境保护，2006，03：79-82.
【关键词】 岩土工程；勘察；技术问题
1、现场勘探资料收集方面存在的问题
（1）勘探深度及勘探间距
基础形式及结构形式不同，勘探深度不同。如：一般5～6层砖混结构住宅，勘探孔深15m基本可满足要求，而5层框架结构商场由于柱网的柱荷载大，基础面积大甚至可能采用桩基，则勘探孔深度15m一般不够。
地层工程地质性质不同，勘探深度不同。如：埋藏较浅且工程地质性质好的密实碎石土及基岩地区勘探孔深度较浅，而工程地质性质差的淤泥及松散杂填土地区勘探孔深度较深，这就要求在勘探前对勘探区域地层大致情况有所了解，做到有的放矢。地基复杂程度不同，勘探点间距不同。在勘探时遇复杂地基情况，应按规范要求加密勘探点，不能局限于经济或时间等因素而坚持原勘探方案不变，事必难以查明场地工程地质情况，埋下工程隐患。这种情况在工程勘察市场竞争剧烈而盲目压价的地区较严重。
（2）原位测试试验
原位测试应严格按规范进行，在施工中常会出现一些所谓“捷径”，如静力触探按规定应定深调零以减少零漂，有时图省事不按要求调零，造成数据采集不准，尤其在气温与地温相差较大的冬天、夏天触探指标相差更大。
标准贯入试验不按规定进行杆长和孔深校正，在缩径和孔底有残留时，不能及时发现标贯器没落至应测试孔底位置，造成标贯数据严重失真。重型及超重型动力触探按规定需连续贯入，并定深旋转触探杆（以减小侧摩阻），但在施工时由于连续贯入比较缓慢且起杆困难或局部地段锤击不进而放弃连续贯入，使得对碎石土评价本来就缺乏相应手段的触探指标数据不够详实，进而造成对碎石类土的评价困难。
（3）地下水位观测
实际地下水位量测存在以下几个问题：第一，应同时观测地下水位，量测时间须在最后一个钻孔施工24h后；第二，地下水位观测应考虑周围地下水开采情况的影响，若量测时间正好处于附近抽水井抽水下降漏斗时，所量测到的地下水位肯定偏深；第三，水位量测应与钻孔座标、标高回测相结合。我们知道勘探孔口周围地面实际不是一个水平面，水位量测参照孔口位置不同，水位埋深也不一样，因此而产生的误差几厘米是难以避免的，这根本无法满足按规范要求地下水位量测精度为±2cm的要求，也更无法测定地下水的正确流向。解决方法是孔口座标、标高回测同时以标高回测时的孔口位置为准向下量测地下水位深度。
2、土工试验方面存在的问题
（1）粉土的划分
按规范粉土是粒径大于0.075mm的颗粒质量不超过总质量的50%，且塑性指数等于或小于10的土。在实际应用中，由于颗分试验较复杂，仍存在仅按塑性指数≤10来划定粉土的不全面、不准确的做法，我们知道粉砂有时也可测定一定的塑性指数，若仅按塑性指数划分粉土必然会造成一些误判。另外，按《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001（2009年版））规范规定粉土承载力特征值深宽修正及按《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）规范进行液化判别均须根据其粘粒含量数值来进行计算。有些地方由于地震烈度小于或等于6度（对一般建筑不需进行液化判别）且粉土非基础持力层不必进行承载力特征值深宽修正，仍有只以塑性指数判定粉土的情况。
（2）膨胀土的固结试验
在固结试验过程中，膨胀土在小于膨胀力的分级荷载作用下的百分表读数均为负值（即膨胀上升），而当分级荷载大于膨胀力时百分表读数为正值，尤其膨胀土的膨胀力稍大于100kPa的情况下，在100kPa时百分表读数为负值，而在200kPa时百分表读数为正值，在利用公式ei=e0-（1+e0）△h/h0计算孔隙比时100kPa作用下的百分表读数究竟取负值或是零，试样初始高度取20mm或是（20mm+100kPa压力作用下试样的膨胀量）进一步使计算100～200kPa压力下的压缩系数和压缩模量存在困难，规范中对这种情况没有说明，这给膨胀土的评价带来一定问题；目前计算时100kPa作用下的百分表读数取负值，试样初始高度取20mm，其是否合理尚存疑问。
3、岩土工程分析评价方面存在的问题
（1）地基均匀性评价
对高层建筑地基均匀性评价按《高层建筑岩土工程勘察规程》（JGJ72–2004）规定进行，但对一般建筑《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001（2009年版））虽要求进行地基均匀性评价，但没有给出相应评价方法。一些单位参考了高层建筑地基均匀性评价方法进行评价，目前认为这种评价方法不太合理。
（2）地基承载力特征值确定
我国幅员广大，土质条件各异，用几张表格很难概括全国的规律，用查表法按《建筑地基基础设计规范》（GBJ7-89）确定地基承载力值在大多数地区可能基本适合或偏保守，但也不排除个别地区可能不安全，另外随着设计水平的提高和对工程质量要求的趋于严格，变形控制已是地基设计的重要原则，故《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）取消了GBJ7-89规范中土的物理力学性质指标与地基承载力的关系表；新规范规定：勘察单位应根据試验和地区经验确定地基承载力设计参数。而在实际工作中，地区经验在许多地区仍很不成熟，这表现在以下两方面：首先地区性的经验自始至终很少建立起来，现在许多地方所谓的经验仍是在GBJ7-89规范基础上建立起来的，出于利益考虑一般存在着偏保守的问题；其次建立地方经验不仅仅是一个或几个勘察单位的事，而应由政府、设计、勘察等部门相结合，通过必要的投入和载荷试验等行之有效的方法来建立，而这在中小城市甚至一些省会城市根本是一纸空谈，基本上仍是各勘察单位各自为政，仍在变相沿用GBJ7-89规范，更有甚者，故意利用所谓地区经验人为地降低承载力指标，造成工程浪费。 （3）基础方案的选择
第一，基础方案的选择应依据场地地层情况及区域经验综合进行，忽视任何一方面均可能造成错误。第二，基础方案的选择不应与不正当利益挂钩。按有关规定，若设计单位按勘探单位提供的基础方案形式进行设计，责任由勘探及设计双方共同承担；若设计单位自己设计，责任由设计单位自己承担。勘探单位一方面不能受甲方影响或认为设计单位提供的地基基础方案一定行而更改勘探报告的基础方案建议；另一方面勘察单位也不能以自身单位利益的驱动而片面提供本单位具有的桩机类型的地基基础方案建议。
（4）地震效应问题
对丙类建筑可依据地层fak值估算场地地层剪切波速，但对重要的建筑必须进行波速测试，确定场地覆盖层厚度的钻孔应达到覆盖层一定深度，这直接影响场地类别判定及建筑工程的抗震造价，有的单位往往一句话根据区域经验覆盖层厚度在多少米。这种情况的存在一方面是由于勘察技术人员没有理解规范，对地震效应的认识不足；另一方面是由于市场竞争及经济等因素而放弃了这一工作。还有一点是地基处理后其剪切波速值也发生了变化，场地地基土类型及场地类别也有可能因此发生变化，这在岩土工程评价及地基设计时有时没有得到足够重视。
（5）建筑工程分级问题
同一幢建筑按不同的规范有不同的分级，如一般的七层建筑，按《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001（2009年版））工程重要性等级属二级工程，按《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）基础设计等级属丙级工程，按《建筑地基抗震设计规范》（GB50011–2010）抗震重要性等级属丙类建筑工程，按《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）工程重要性等级属二级工程，按不同的规范进行岩土工程分析评价时应采用相应的建筑分级，不同的建筑分级有不同的设计原则，在应用时存在分级不清的问题，给岩土工程施工和评价带来不利影响。
4、结束语
随着工程土木工程与地质岩土力学等学科的迅速发展，许多获取其工程特性指标的岩土工程勘察手段和弄清地基岩土的性状是间接的，相互渗透或者衔接的，岩土工程勘察作为一门应用科学和技术，在自身的发展中正经历着一个重要的阶段、并面临着新的挑战和机遇。岩土工程勘察的相关工作者应该掌握与岩土工程勘察有关的各类规范，勘察工作中应该仔细的考虑全面，并且不断的进行总结与提高，这样才能使勘察工作顺利地开展，才能够保证勘察成果满足设计使用要求，也能避免或减少不必要的浪费，同时推动着勘察技术向高精深方向发展。
参考文献：
[1]岩土工程勘察设计手册[S].沈阳：辽宁科学技术出版社，1996.
[2]龙伟.岩土工程勘察相关问题探讨[J].科技创新与应用，2012，18：24.
[3]项凡.岩土工程勘察质量相关问题及对策[J].中华民居（下旬刊），2012，10：178-179.
[4]林向宇.淺谈岩土工程勘察工作中土工试验相关问题[J].吉林省教育学院学报（中旬），2013，01：140-141.
[5]李清芝，潘广灿.岩土工程勘察相关问题浅析[J].地质灾害与环境保护，2006，03：79-82.