论文部分内容阅读
[摘 要]特种设备作为具有较大危险性的设备，由国家认定，由于设备本身的因素，加上外在因素的影响，因此特种设备容易出现安全事故，不仅会导致重大经济损失，甚至会造成人身伤亡，因此需要做好安全管理。
[关键词]特种设备；安全管理；博弈分析
中图分类号：TU335 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）42-0375-01
在市场经济不断发展的今天，尽管政府已经不再对企业内部生产经营活动进行干预，但对于特种设备，还应做好安全监察工作，使其处于安全运行状态，保证经济发展、保证社会稳定以及人身财产安全，意义重大。
一、特种设备安全管理博弈模型的建立
（一）博弈要素
博弈要素主要包括四个部分：一是局中人，即理性决策主体，指的是与特种设备相关的生产经营单位及安全监察机关，其是为了通过战略或行动，使自身效用最大化，即支付水平最大化。二是行动，即决策变量，指的是某时点局中人作出的选择，为便于讨论，将其视为离散变量。这一离散变量又包含两部分：A1代表可以为安全监察机关提供选择的行动集合；A2代表可以为生产经营单位提供选择的行动集合。对于生产经营单位按或不按安全生产或安全操作的行为，安全监察机关不进行或进行惩罚。三是信息，行动空间及顺序参与人均可知。四是支付，生产经营单位在按照规范进行安全生产或安全操作的条件下，安全成本记为R，反之则为0。
（二）博弈模型建立
假定局中人1与局中人2分别为安全监察机关与生产经营单位，并假定以下条件：第一，安全监察机关工作人员均遵守规定执行工作；第二，监察机关的监察队伍具备良好的业务素质，若生产经营单位存在安全方面问题必能查出。第三，生产经营单位只要按照规范进行安全生产或安全操作，则必然无安全问题。第四，安全成本比不按照规范进行安全生产或安全操作所造成的损失低。
针对局中人1，其策略有两种表现方式，用A1与A2表示，A1代表局中人1对特种设备的生产经营单位进行安全监察；A2代表局中人1不对特种设备的生产经营单位进行安全监察。针对局中人2，其策略有两种表现方式，用B1与B2表示，B1代表局中人2按照规范进行安全生产或安全操作；B2代表局中人2不按照规范进行安全生产或安全操作。用m表示安全成本；n表示不管是否出现事故，只要未按规范进行生产操作，就对其进行处罚；w表示有安全事故出现所产生的损失；x表示生产经营单位未按照规范进行安全生产或安全操作所出现安全事故的概率。
若局中人1与局中人2均为概率选择，则其期望得益应相同，可用以下公式表示：-mx-（1-x）m=x（-n-wp）-（1-x）wp，即x=（m-wp）/n（0 二、特种设备安全管理博弈模型的应用
假定生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作所需的成本为300万；不按照规范进行安全生产或安全操作所造成安全事故概率为0.8，产生的损失价值300万；安全监察机关检查概率为50%，其处罚款为120万；若安全监察机关检查概率为25%，则处罚款为240万，按照这一规律类推。
假定生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作所需的成本为400万；不按照规范进行安全生产或安全操作所造成安全事故概率为0.8，产生的损失价值300万；安全监察机关检查概率为50%，其处罚款为320万；若安全监察机关检查概率为25%，则处罚款为0万，按照这一规律类推。
从上述两个例子中可以看出，安全监察机关的检查概率与罚款额度之间呈反比关系，这与现实情况一致。由于安全监察机关的检查力度越大，概率越高，生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作的概率也越高，因此安全监察机关检查发现生产经营单位未按照规范进行安全生产或安全操作的概率也越低，处罚额度也越低。这就说明，针对特种设备生产经营单位的安全监察应加大处罚力度，还可以减少检查频率，使检查成本降低。同时，在条件相同的情况下，安全成本与处罚额度之间呈现出正向相关性，这也与现实情况相符合。若安全成本越大，生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作的可能性越低，应保证处罚额度大于安全成本，这样才能保证生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作。对于处罚额度的确定，则需要安全监察机关大范围地调查建筑业安全质量水平，并统计分析相关数据及资料，同时应以项目之间的差异为依据，针对引发安全事故的原因为准进行处罚，在维护业主的同时，维护国家利益。
结语
本文设定安全监察机关具有较高的特种设备安全管理水平，但实际上我国对特种设备的安全管理水平相对偏低，且安全管理意识薄弱，加上安全经济学知识不足，只看到眼前利益，使安全成本得到节约，造成安全度不足，频繁出现安全事故，所以对于安全监察机关应学习特种设备安全管理相关知识，使自身管理水平提高。同时，应强化特种设备安全管理人员的责任意识，避免出现工作失职或失误等现象，保证监督管理工作的效率和质量。另外，国家在对特种設备生产经营单位操作或生产标准安全度确定过程中，应将操作或生产安全要求考虑在内，与安全现状相结合，考虑安全效益，使操作或生产人员对安全管理工作的积极性得到充分调动，使安全监察机关的工作负荷得到减轻，进而使监督成本降低。在惩罚方面来看，针对生产经营单位，安全监察机关的惩罚力度应以其检查概率为依据，并结合工作准确度，同时将是否服从管理考虑在内，强化或减弱惩罚力度，但注意惩罚力度不宜过小，否则将无法起到惩罚的效果。并且安全监察机关应通过警告处罚、行政处罚、停工整改、罚款等多种处罚方式的综合运用保证处罚效果。最后，应强化安全管理监督机制，将群众监督作用发挥出来，约束监察机关，强化安全管理。
参考文献
[1] 史苏倩.特种设备安全管理的问题及对策分析[J].科技风，2015（22）.
[2] 李鑫.基于特种设备安全管理现状的分析[J].山海经：故事，2016（11）.
[3] 刘佳.浅谈如何加强特种设备安全管理[J].城市建设理论研究：电子版，2016（10）.
[关键词]特种设备；安全管理；博弈分析
中图分类号：TU335 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）42-0375-01
在市场经济不断发展的今天，尽管政府已经不再对企业内部生产经营活动进行干预，但对于特种设备，还应做好安全监察工作，使其处于安全运行状态，保证经济发展、保证社会稳定以及人身财产安全，意义重大。
一、特种设备安全管理博弈模型的建立
（一）博弈要素
博弈要素主要包括四个部分：一是局中人，即理性决策主体，指的是与特种设备相关的生产经营单位及安全监察机关，其是为了通过战略或行动，使自身效用最大化，即支付水平最大化。二是行动，即决策变量，指的是某时点局中人作出的选择，为便于讨论，将其视为离散变量。这一离散变量又包含两部分：A1代表可以为安全监察机关提供选择的行动集合；A2代表可以为生产经营单位提供选择的行动集合。对于生产经营单位按或不按安全生产或安全操作的行为，安全监察机关不进行或进行惩罚。三是信息，行动空间及顺序参与人均可知。四是支付，生产经营单位在按照规范进行安全生产或安全操作的条件下，安全成本记为R，反之则为0。
（二）博弈模型建立
假定局中人1与局中人2分别为安全监察机关与生产经营单位，并假定以下条件：第一，安全监察机关工作人员均遵守规定执行工作；第二，监察机关的监察队伍具备良好的业务素质，若生产经营单位存在安全方面问题必能查出。第三，生产经营单位只要按照规范进行安全生产或安全操作，则必然无安全问题。第四，安全成本比不按照规范进行安全生产或安全操作所造成的损失低。
针对局中人1，其策略有两种表现方式，用A1与A2表示，A1代表局中人1对特种设备的生产经营单位进行安全监察；A2代表局中人1不对特种设备的生产经营单位进行安全监察。针对局中人2，其策略有两种表现方式，用B1与B2表示，B1代表局中人2按照规范进行安全生产或安全操作；B2代表局中人2不按照规范进行安全生产或安全操作。用m表示安全成本；n表示不管是否出现事故，只要未按规范进行生产操作，就对其进行处罚；w表示有安全事故出现所产生的损失；x表示生产经营单位未按照规范进行安全生产或安全操作所出现安全事故的概率。
若局中人1与局中人2均为概率选择，则其期望得益应相同，可用以下公式表示：-mx-（1-x）m=x（-n-wp）-（1-x）wp，即x=（m-wp）/n（0
假定生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作所需的成本为300万；不按照规范进行安全生产或安全操作所造成安全事故概率为0.8，产生的损失价值300万；安全监察机关检查概率为50%，其处罚款为120万；若安全监察机关检查概率为25%，则处罚款为240万，按照这一规律类推。
假定生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作所需的成本为400万；不按照规范进行安全生产或安全操作所造成安全事故概率为0.8，产生的损失价值300万；安全监察机关检查概率为50%，其处罚款为320万；若安全监察机关检查概率为25%，则处罚款为0万，按照这一规律类推。
从上述两个例子中可以看出，安全监察机关的检查概率与罚款额度之间呈反比关系，这与现实情况一致。由于安全监察机关的检查力度越大，概率越高，生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作的概率也越高，因此安全监察机关检查发现生产经营单位未按照规范进行安全生产或安全操作的概率也越低，处罚额度也越低。这就说明，针对特种设备生产经营单位的安全监察应加大处罚力度，还可以减少检查频率，使检查成本降低。同时，在条件相同的情况下，安全成本与处罚额度之间呈现出正向相关性，这也与现实情况相符合。若安全成本越大，生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作的可能性越低，应保证处罚额度大于安全成本，这样才能保证生产经营单位按照规范进行安全生产或安全操作。对于处罚额度的确定，则需要安全监察机关大范围地调查建筑业安全质量水平，并统计分析相关数据及资料，同时应以项目之间的差异为依据，针对引发安全事故的原因为准进行处罚，在维护业主的同时，维护国家利益。
结语
本文设定安全监察机关具有较高的特种设备安全管理水平，但实际上我国对特种设备的安全管理水平相对偏低，且安全管理意识薄弱，加上安全经济学知识不足，只看到眼前利益，使安全成本得到节约，造成安全度不足，频繁出现安全事故，所以对于安全监察机关应学习特种设备安全管理相关知识，使自身管理水平提高。同时，应强化特种设备安全管理人员的责任意识，避免出现工作失职或失误等现象，保证监督管理工作的效率和质量。另外，国家在对特种設备生产经营单位操作或生产标准安全度确定过程中，应将操作或生产安全要求考虑在内，与安全现状相结合，考虑安全效益，使操作或生产人员对安全管理工作的积极性得到充分调动，使安全监察机关的工作负荷得到减轻，进而使监督成本降低。在惩罚方面来看，针对生产经营单位，安全监察机关的惩罚力度应以其检查概率为依据，并结合工作准确度，同时将是否服从管理考虑在内，强化或减弱惩罚力度，但注意惩罚力度不宜过小，否则将无法起到惩罚的效果。并且安全监察机关应通过警告处罚、行政处罚、停工整改、罚款等多种处罚方式的综合运用保证处罚效果。最后，应强化安全管理监督机制，将群众监督作用发挥出来，约束监察机关，强化安全管理。
参考文献
[1] 史苏倩.特种设备安全管理的问题及对策分析[J].科技风，2015（22）.
[2] 李鑫.基于特种设备安全管理现状的分析[J].山海经：故事，2016（11）.
[3] 刘佳.浅谈如何加强特种设备安全管理[J].城市建设理论研究：电子版，2016（10）.